Решение № 2-94/2020 2-94/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-94/2020

Дело № 2-94/2020

64RS0002-01-2020-000059-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 454 999 рублей под 18,2 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 450 166 рублей, из которых просроченная ссуда 397 800 рублей 55 копеек, просроченные проценты 20 907 рублей 39 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 085 рулей 92 копейки, неустойка по ссудному договору 29 041 рубль 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 181 рубль 28 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 450 166 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 701 рубль 66 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 358 889 рублей 19 копеек, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 666 рублей 01 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 701 рубль 66 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 358 889 рублей 19 копеек, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 УПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявлений последнего о предоставлении потребительского кредита, на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 454 999 рублей под 18,2% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику следовало не позднее 8 числа каждого месяца вносить плату в размере 11 601 рубля 44 копеек.

Положения п. 3.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Условия), предусматривают, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В силу п. 3.7 Условий списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности.

Из положений п. 6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 12 индивидуальных условий - в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых).

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что стороны кредитного договора достигли соглашение о том, что способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля, залоговая (оценочная) стоимость которого составляет 550 000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование у него перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванное требование исполнено, суду не представлено.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировалась задолженность в размере 449 666 рублей 01 копейки, которая складывается из просроченной ссуды 397 800 рублей 55 копеек, просроченных процентов 20 407 рублей 39 копеек, процентов по просроченной ссуде 1 085 рулей 92 копейки, неустойки по ссудному договору 29 041 рубль 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду 1 181 рубль 30 копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а потому суд принимает его в основу решения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору размере 449 666 рублей 01 копейки.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитования предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя иск в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Г РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Все вопросы, касающиеся реализации имущества, могут быть разрешены в процессе исполнения решения суда, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, положений ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 449 666 рублей 01 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья Ю.В. Ульянов