Постановление № 5-158/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 5-158/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2019 года г. Урай, ХМАО – Югры,

ул. Крылова, 1

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

30.05.2019 года в 18 часов 10 минут ФИО1, направленный на медицинское освидетельствование в приемное отделение УГКБ, расположенное по адресу: <адрес> находясь в холле, хулиганских побуждений, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинского персонала и сотрудников полиции, на замечания в свой адрес со стороны граждан не реагировал, умышленно головой разбил оконное стекло приемного отделения, не реагируя на неоднократные требования прекратить противоправное поведение попытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, плевался, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу в общественном месте, сопряженное с оказанием неповиновению законным требованиям сотрудникам полиции при обеспечении ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаивается, вину признает.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия № от 30.06.2019 об административном правонарушении, Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 в протоколе указал, что с нарушением не согласен, разбил стекло случайно, поскользнулся, о чем имеется его подпись в протоколе.

- рапорт УУП ОУУП ОМВД России по г. Ураю ФИО2;

- сообщение ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от 30.05.2019;

- протокол осмотра места происшествия от 30.05.2019;

- письменные объяснения свидетелей К.О.В., К.И.С., которые они дали, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которые соответствуют описательной части протокола;

- протокол о задержании лица от 11.06.2019, из которого следует, что ФИО1 11.06.2019 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю, к задержанному не применялись спецсредства, физическая сила.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновениям законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении должностных обязанностей.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. И невыполнение законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ФИО1 не работает, дохода не имеет, имеет три неоплаченных штрафа, два из которых по аналогичным правонарушениям, что является отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке ФИО1 терапевтически здоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 11-00 час. 11.06.2019.

В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

Судья О.А. Бегинина