Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 700 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Из искового заявления следует, что в декабре 2016 года ФИО1 совершил кражу имущества из дома, принадлежащего ФИО2, в результате которой причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2700 рубля, а именно эл. вентилятор стоимостью 900 руб, эл. утюг стоимостью 1000 руб. и навесные замки в количестве 6 штук общей стоимостью 800 руб. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу; в результате совершенного ФИО1 преступления истцу были причинены нравственные страдания, был причинен моральный вред, истец просит взыскать 10 тысяч рублей.

ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба признал на сумму 2700 руб. Требования о компенсации морального вреда считает невозможными к исполнению, т.к. у него таких денег нет, постоянной работы не имеет, временные заработки не являются постоянными.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сост. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно части 4ст. 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Первомайского районного суда от 07.04.2017 г., вступившим в законную силу 18.04.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Из вышеуказанного приговора следует, что в 1 декабря 2016 года ФИО1 совершил кражу имущества из дома, принадлежащего ФИО2, в результате которой причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12665 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 размер ущерба не оспаривался.

Вместе с тем из вышеуказанного приговора следует, что истцу в ходе предварительного следствия было возвращено похищенное имущество, кроме вентилятора стоимостью 900 рублей, утюга стоимостью 1000 рублей.

Данный факт также в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

Истцом также заявлены требования о возмещении стоимости навесных замков в количестве 6 штук общей стоимостью 800 руб., которые были сорваны ФИО1 при вскрытии входной двери и межкомнатных дверей.

Ответчиком данный факт в судебном заседании не оспаривался, сумма материального ущерба была признана ответчиком полностью.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ФИО1 стоимости похищенного имущества подлежат удовлетворению в сумме 2700 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относится неприкосновенность жилища.

Вместе с тем, в судебном заседании истцом не было представлено доказательств того, какие нравственные страдания были причинены ему ответчиком в связи с незаконным проникновением в его дом.

С учетом изложенного, исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2700 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Первомайского муниципального района в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Решение изготовлено 26 сентября 2017 г.