Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-118/2024

52RS0029-01-2024-000086-42 № 2-118/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Михалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2024 по иску

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 15.12.2022г между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик (заемщик) обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 33,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с заемщиком. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик (заемщик) оставил требования истца без удовлетворения. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом, взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 01.12.2023г, задолженность ответчика (заемщика) перед истцом (кредитором) составила 525 565 рублей 81 копейка, из них: 467 230 рублей 76 копеек – задолженность по кредиту, 57 610 рублей 32 копейки – по процентам, 724 рубля 73 копейки – штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,330,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от 15.12.2022г по состоянию на 01.12.2023г в размере 525 565 рублей 81 копейки, из них: 467 230 рублей 76 копеек – задолженность по кредиту, 57 610 рублей 32 копейки – по процентам, 724 рубля 73 копейки – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 рублей 66 копеек.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 12.03.2024г, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 18.03.2002г по настоящее время (л.д.51)

Представитель истца – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в иске (по месту регистрации ответчика), с места регистрации судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений, предполагается.

В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом, предоставлены:

- индивидуальные условия договор потребительского займа (оформляемого через отделения ПАО «БАНК УРАЛСИБ») № от 15.12.2022г, заключенный между ООО МКК «УРАЛСИБ финанс» и ФИО1. По условиям договора Гурьеву В,П. был предоставлен заем на сумму 500 000 рублей на срок – 48 месяцев, по 15.12.2026г; процентная ставка ставила 33,90 % годовых (п.п.1,2,4 договора)). В п.6 договора указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в соответствии графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа в виде неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа (п.13). В п.14 договора заемщиком выражено согласие с общими условиями договора. В договоре указано, что он подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью) № (л.д.13-16);

- перечисление истцом денежных средств ответчику по договору потребительского займа, подтверждено выпиской по счету №, согласно которой на указанный счет, открытый на имя ФИО1 15.12.2022г перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д.11,12);

- заявления и заверения заемщика о наличии у него экземпляра договора займа с расчетом и величиной полной стоимости потребительского займа, который также подписан простой электронной подписью (л.д.17);

- график платежей (л.д.18-19);

- общие условия договора потребительского займа, действующие с 23.08.2021г, в п.7.6 который предусмотрено в случае нарушения условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления (л.д.20-25);

- соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, подписанного ФИО1 (л.д.26-31);

- уведомление от 24.10.2023г о досрочном возврате по договору потребительского займа от 15.12.2022г № №, направляемое в адрес ФИО1, где ему предлагалось погасить задолженность по договору в срок до 27.11.2023г, которая по состоянию на 24.10.2023г составляла 510 013 рублей 29 копеек (л.д.33).

Из расчета исковых требований, составленного ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», следует, что по состоянию на 01.12.2023г ФИО1 имеет задолженность по договору потребительского займа № № от 15.12.2022г в сумме: 467 230 рублей 76 копеек – основной долг, 57 610 рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 724 рубля 73 копейки – штраф. Общая сумма долга с учетом начисленных процентов, штрафа, составляет 525 565 рублей 81 копейка (л.д.10).

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) было определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.06.2006г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 15.12.2022г между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" предоставило ответчику заем в размере 500 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 15.12.2026г и уплатить проценты за их использование.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" в сети "Интернет".

Ответчик обратился с заявлением на предоставление займа, подписал соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, получив доступ к серверу истца, впоследствии подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора займа, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком в судебном заседании не опровергался.

Несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе с подписью заемщика, договор подписан между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления ответчика было принято решение о заключении договора потребительского займа в размере 500 000 рублей и 15.12.2022г сумма займа была направлена ответчику путем перечисления средств на счет ответчика, поскольку данный способ был выбран ответчиком (п.9 договора займа).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч.1,4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в нарушение условий заключенного договора займа, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в установленный срок не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Сумма задолженности ответчика, согласно расчету, по состоянию на 01.12.2023г составляет 525 565 рублей 81 копейка, из них: 467 230 рублей 76 копеек– задолженность по кредиту, 57 610 рублей 78 копеек – по процентам, 724 рубля 73 копейки – штраф.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым, в силу ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: судебные издержки, в том государственная пошлина.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 8 455 рублей 66 копеек (платежное поручение № от 20.12.2023г (л.д.9)).

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 15.12.2022г в сумме 525 565 рублей 81 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № № от 15.12.2022г по состоянию на 01.12.2023г, в размере 525 565 (пятисот двадцати пяти тысяч пятисот шестидесяти пяти) рублей 81 копейки, из них: 467 230 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 76 копеек – задолженность по кредиту, 57 610 (пятьдесят семь тысяч шестьсот десять) рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 724 (семьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 (восьми тысяч четыреста пятьдесят пяти) рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2024 года.

СУДЬЯ