Приговор № 1-185/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 октября 2017 года

Шилкинский районный суд ФИО3 края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шилкинского межрайонного прокурора Дондоковой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова К.И.,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 край, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом ФИО3 края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> ФИО3 края при следующих обстоятельствах.

01 января 2016 года около 15-00 часов ФИО1 находясь на заброшенном огороде, расположенном в 200 метрах юго-западнее от принадлежащего ему жилого дома по адресу: ФИО3 край, <адрес> в 205 метрах юго-западнее от ж.д. пути на 6427 км. станции Размахнино ФИО3 края, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарвал необходимое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, которые сложил в находящейся при нем полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 2901г. Затем ФИО1 мешок с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой более 2901 г. принес на придомовую территорию, расположенную по адресу: ФИО3 край, <адрес>, где разложил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2901 г. в два полимерных пакета, металлический ящик и на землю, около свинарника и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории с западной стороны от бани, расположенной по адресу: ФИО3 край, <адрес> было изъято полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 112 г.; полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 178 г.; цветной полимерный пакет с надписью: «С Новым Годом!» с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 984 г. А так же 08.02.2017 года в ходе обыска в 13-30 часов на придомовой территории с северной стороны от свинарника, расположенного по адресу: ФИО3 край, <адрес> был изъят мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет жёлтого цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуаной), массой 1627г., а всего общей массой 2901г., которое ранее составляло единое целое, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 03 февраля 2017 г. около 11-30 часов к нему домой по адресу: ФИО3 край, <адрес> приехали сотрудники полиции, представились, предъявили «Распоряжение о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания ж.д. металла и запрещенных в гражданском обороте веществ. Предложили в присутствии понятых выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего не имеется и разрешил сотрудникам проверить придомовую территорию. Он ответил, что ничего запрещенного нет, так как забыл о том, что у него находится конопля. Далее в ходе обследования около бани в куче металлолома сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри переработанной коноплей; белый пакет с переработанной коноплей; в металлическом ящике там же обнаружили коноплю, которую упаковали в цветной пакет. Все пакеты с коноплей были перевязаны около основания, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, где он и понятые поставили свои подписи. Он пояснил сотрудникам, что конопля его. Вышеуказанную коноплю он приобретал 01 января 2016 года около 15-00 часов на огороде, расположенном в 200 метрах юго-западнее от <адрес>. В тот же день ФИО1 изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели на сбыт, переработанную коноплю сложил в разные пакеты и в ящик и оставил возле бани.

08.02.2017 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, адвокат. Сотрудники предъявили постановление суда на производство обыска и в присутствии понятых предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что ничего нет, так как забыл, что за свинарником у стены на земле была рассыпана переработанная конопля. Далее сотрудники приступили к производству обыска, в ходе которого за свинарником у стены на земле сотрудники обнаружили рассыпанную, переработанную коноплю. Упаковали в мешок белого цвета, перевязали у основания, опечатали и снабдили пояснительной запиской, вышеуказанную коноплю он так же приобретал для личного употребления без цели на сбыт 01 января 2016 года около 15-00 часов на огороде, расположенном в 200 метрах юго-западнее от <адрес>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 56-59, 106-109).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 93-99).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что он приобретал коноплю в один и тот же день 01.01.2016 г., часть конопли была обнаружена сотрудниками полиции, о чем имеется приговор, а часть конопли оставалась лежать у него в огороде, сотрудники полиции не нашли её, а он про неё забыл. Указал, что после вынесения приговора 22.07.2016 г., он наркотические средства больше не приобретал, о том, что у него хранится переработанная трава - конопли забыл.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 03 февраля 2017 года они вместе с оперуполномоченным ФИО15 двумя понятыми проводили осмотр придомовой территории по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра всем присутствующим были разъяснены их права, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, однако он пояснил, что у него ничего нет. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, говорил о том, что это осталось с прошлого раза.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в ходе осмотра придомовой территории дома ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, ФИО1 пояснял, что изъятое принадлежит ему, осталось с прошлого раза.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при осмотре ограды дома по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра всем были разъяснены права, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако он пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе осмотра были найдены пакеты с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 пояснил, что 03 февраля 2017 года около 11-30 часов он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятого в осмотре придомовой территории, расположенной по адресу: ФИО3 край, <адрес>. Прибыв по адресу, сотрудники полиции предъявили ФИО1 «Распоряжение» на обследование придомовой территории, разъяснили права и обязанности участвующим лицам и предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 ответил, что ничего нет. Затем с согласия ФИО1 сотрудники приступили к осмотру придомовой территории по адресу: ФИО3 край, <адрес>. Около бани с восточной стороны, на земле было обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения, которое на момент осмотра находилось в металлическом ящике, было упаковано в цветной полимерный пакет с надписью: «С Новым Годом!». Все обнаруженные пакеты с растительным веществом внутри, были перевязаны у основания нитью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов Шилкинского ЛОП», снабжены пояснительными записками. ФИО1 пояснил в присутствии него и второго понятого ФИО11, что все обнаруженные и изъятые пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему. Так же ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном юго-восточнее от места его жительства, приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного употребления, без цели на сбыт (л.д. 86-88).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-актом обследования согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов на придомовой территории по адресу: ФИО3 край, <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения, которое на момент обследования находилось в металлическом ящике и далее было перенесено в цветной полимерный пакет (л.д. 9-12);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительная масса, находящаяся в пакете-сумке из полимерного материала с красочным изображением и надписью: «С Новым Годом!» изъятая 03.02.2017г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 984г. (л.д. 23-26);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительная масса, находящаяся в пакете-сумке из полимерного материала черного цвета, изъятая 03.02.2017г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 112г. (л.д. 27-30);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительная масса, находящаяся в пакете-сумке из полимерного материала белого цвета и надписью: «ФИО3ИР», изъятая 03.02.2017г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 178г. (л.д. 31-34);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов на придомовой территории по адресу: ФИО3 край, <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое на момент производства обыска находилось рассыпанное на земле и которое в последствии упаковали в белый мешок из под муки (л.д. 41-47);

-заключением эксперта №эх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительная масса, находящаяся в мешке из полимерного материала белого цвета, изъятая 08.02.2017г. в ходе обыска на придомовой территории по адресу: ФИО3 край, <адрес>, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 1627г. (л.д. 51-55);

-протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: 1) пакет сумка из полимерного материала с красочным изображением с надписью «С Новым Годом!» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 984г.; 2) полимерный пакет черного цвета с изображением бутылки и надписью «Coco-Colo» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 112г.; 3) пакет-сумка из полимерного материала белого цвета с надписью: «ФИО3ИР» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 178г.; 4) мешок из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1627г. (л.д. 60-62), осмотренное было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

В ходе судебного следствия установлено, что все протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертиз и письменные доказательства представляют собой целостную картину происходящих событий, противоречий между собой не содержат.

Участвующий в деле прокурор, полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, вину в котором признал полностью, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у подсудимого усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (ФИО1 указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 15 УК РФ были внесены изменения, позволяющие суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд считает необходимым снизить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО3 краю с момента постановки на учет ФИО1 нарушений не имеет, обязанности возложенные судом исполняет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, заверений о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, а так же того обстоятельства, что он добровольно и самостоятельно начал лечение у врача нарколога, содержит свою семью, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая, что его исправление возможно путем назначения основного наказания.

Назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд по ходатайству государственного обвинителя прекратил особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган,

осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Шилкинского районного суда ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуана) массой 984 г., 112 г., 178 г., 1627 г., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ФИО3 краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления в Шилкинский районный суд.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий М.С. Мартыненко