Определение № 2А-235/2017 2А-235/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-235/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 20 апреля 2017г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО1 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании незаконным решения государственного органа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Урванский районный суд КБР с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, в котором просит признать незаконными решение государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО2, а именно сообщение об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО2 совершить действия по государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) на следующие объекты недвижимости:

- кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>;

- кадастровый №, жилой дом, назачение – жилое, 1- этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит.А. адрес: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. административный истец и административные ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В Урванский районный суд КБР до начала судебного заседания поступило заявление от ФИО3, представляющего интересы ФИО1 по доверенности, об отказе от заявленного административного искового заявления. Последствия отказа от административного искового заявления ясны.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В доверенности, выданной административным истцом, в соответствии с положениями части 2 статьи 56 КАС РФ специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в том числе право на полный либо частичны отказ от административного иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании незаконным решения государственного органа.

Руководствуясь ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказ от административного иска принять.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании незаконным решения государственного органа прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий А.В. Молов