Определение № 12-351/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-351/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу, указанному в постановлении: <адрес>.

Как следует из распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» конверт с постановлением административного органа возвращен с отметкой «отказ адресата» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С учетом указанных разъяснений, срок, предоставленный законом для обжалования постановления, истек ДД.ММ.ГГГГ и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Исходя из смысла указанной статьи, срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления административного органа.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ довод жалобы, касающийся получения процессуального документа ДД.ММ.ГГГГ, также не может быть основанием для восстановления пропущенного срока.

В Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья ФИО4