Решение № 2-2060/2024 2-2060/2024~М-1582/2024 М-1582/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2060/2024

Дело № 2-2060/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003196-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 июля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего <дата>, следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу : <адрес><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по вышеуказанному адресу, признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу : <адрес>

В обоснование исковых требований указала следующее. <дата> умер ФИО5 - супруг истца, наследниками по закону к его имуществу являются дети ФИО2, ФИО3, жена ФИО1, мать ФИО4 Все наследники по закону, кроме ФИО1 отказались от вступления в права наследства. В состав наследства включены <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу : <адрес> кадастровым номером <№>, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по вышеуказанному адресу.

Однако данное имущество является единоличной собственностью истца, т.к. приобретено исключительно на ее личные денежные средства, в связи с чем, не является совместно нажитым и не подлежит включению в наследственную массу.

Вышеуказанное имущество приобретено за 400 000,00рублей по договору купли-продажи от <дата>, согласно которого, жилой дом и земельный участок приобретены ФИО1 и ФИО5 в долевую собственность по <данные изъяты> доле. Однако, ФИО5 являлся лишь титульным собственником. Денежные средства на покупку дома и земельного участка получены полностью за счет денежных средств, вырученных от продажи полученной истцом в наследство по завещанию квартиры по адресу: <адрес>, которая была продана <дата> за 2850000,00 рублей.

В юридически значимый период приобретения дома и земельного участка и до момента смерти <дата>, ФИО5 с супругой и детьми не проживал, общего хозяйства не вел, детей не содержал, ввиду отсутствия постоянного заработка.

ФИО5 проживал отдельно от семьи со своей матерью ФИО4 по адресу : <адрес>. В свою очередь ФИО1 с детьми была зарегистрирован и проживала по адресу : <адрес>

С <дата> единственным местом жительства ФИО1, ФИО3, ФИО2 является квартира по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ранее в судебном заседании пояснила, что при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка <дата>, решила приобрети данное имущество в общую долевую собственность, надеясь, что муж изменит свое поведение, семейная жизнь наладится.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Третье лицо нотариус ФИО6, представители третьих лиц ООО ПКО "ЭОС", ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд полагает возможным с учетом надлежащего извещения сторон о судебном заседании, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 5-КГ17-215, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеют двоих детей ФИО3, ФИО2 <дата> рождения.

ФИО5 скончался <дата>. Согласно материалов наследственного дела, наследниками по закону после его смерти являлись жена ФИО1, дети ФИО3, ФИО2, мать ФИО4 Наследственное имущество состоит, в том числе, из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу : <адрес> кадастровым номером <№><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от вступления в права наследства. ФИО3, ФИО7 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обратились. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В период брака, по договору купли-продажи от <дата> в общую долевую собственность супругов З-вых ( по <данные изъяты> доле за каждым) приобретены земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу : <адрес>

Согласно п. 6 договора земельный участок и жилой дом приобретены за 400 000,00рублей. Истец утверждает, что стоимость данного недвижимого имущества оплачена за счет ее личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, полученной в собственность, согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>.

По договору купли-продажи от <дата>, ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>, за 2 850 000,00рублей.

В юридически значимый период приобретения дома и земельного участка и по момент смерти <дата>, ФИО5 с супругой и детьми не проживал, общего хозяйства не вел, детей не содержал, ввиду отсутствия постоянного заработка.

ФИО5 проживал отдельно от семьи со своей матерью ФИО4 по адресу : <адрес>. В свою очередь ФИО1 с детьми была зарегистрирован и проживала по адресу : <адрес>.

С <дата> единственным местом жительства ФИО1, ФИО3, ФИО2 является квартира по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО8 - отец истца, суду пояснил, что ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак в <дата>, через некоторое время ФИО5 стал злоупотреблять спиртными напитками, супруги стали проживать отдельно, совместного хозяйства не вели, материально семье не помогал, т.к. постоянного источника дохода не имел. В <дата> дочь ФИО1 продала завещанную ей квартиру, и на вырученные день приобрела земельный участок и дом в <адрес>.

Свидетель ФИО9 - мать истца суду пояснила, что после <данные изъяты> в <дата> ФИО5 и ФИО1 совместно не проживали, дочь с детьми жили в их квартире, а зять у матери. Материально семью ФИО5 не поддерживал, злоупотреблял спиртными напитками. Ей достоверно известно, что земельный участок в д. <адрес> дочь приобрела на личные денежные средства, вырученные от продажи полученной по наследству квартиры, ФИО5 какие-либо денежные средства в приобретение данного имущества не вкладывал.

Свидетель ФИО10 - тетя истца, суду пояснила, что ФИО5 часто выпивал, семью не содержал, совместного хозяйства супруги на момент приобретения спорного имущества не вели.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что приходится двоюродной сестрой ФИО1 ФИО5 знала с <дата>. После рождения детей ФИО5 стал постоянно проживать у матери, числился директором общества с ограниченной ответственностью, в которой она (свидетель) также работала. Часто он приходил на работу, брал деньги из кассы, тратил их на приобретение спиртных напитков. Земельный участок и жилой дом в <адрес> были приобретены на личные денежные средства ФИО1, которые она получила от продажи квартиры, полученной по завещанию. Она отговаривала ФИО1 покупать земельный участок и дом в долевую собственность, но последняя надеялась, что это сможет сплотить семью и наладить отношения.

Согласно сообщения УФНС России по <адрес>, в федеральном информационном ресурсе <адрес> справки 2-НДФЛ в отношении ФИО5 отсутствуют.

Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, уплачены истцом ФИО1 за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей на праве собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию квартиры, т.е. ее личного имущества, в связи с чем, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество подлежит исключению из наследственной массы после ФИО5, умершего <дата>, с прекращением права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1 на жилой дом и земельный участок и признанием права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО1

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата> подлежат отмене по вступлении заочного решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества после ФИО5, умершего <дата>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты>.м, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> расположенные по адресу : <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ФИО1 по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом с кадастровым номером <№> расположенные по адресу : <адрес>

Признать за ФИО1 <дата>. рождения ( <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу : <адрес>

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата> отменить по вступлении заочного решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2024.