Решение № 2-192/2019 2-192/2019(2-7406/2018;)~М-6243/2018 2-7406/2018 М-6243/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. 13.11.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1300000 руб. на срок по 13.11.2017 года, под 26,3 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309, 310 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

По договору цессии права требования кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 13.09.2017 года включительно, сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу – 850790,15 руб., по процентам за пользование кредитом – 316635,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14037,13 руб.

Представитель истца, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

13.11.2012 года ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор <номер>, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставляет ФИО1 денежные средства на следующих условиях:

Сумма кредита 1300000 руб. на срок по 13.11.2017 года, дата предоставления кредита – 13.11.2012 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26,3 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца уплачивает банку проценты, начисленные за период, считая с 16 числа предыдущего по 15 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи определяется в соответствии с формулой, указанной в п. 2.5 кредитного договора.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1, проставление им своей подписи в договоре не оспаривается.

В подтверждение перечисления ответчику денежных средств в качестве кредита истцом предоставлена выписка по счету.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в Банк ВТБ 24 (ПАО).

20.09.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «Управляющая компания Траст» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных указанным договором.

Согласно выписке и из приложения № 1 к договору прав требования передано право требования по кредитному договору № <номер> в размере 1167425,61 руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу – 850790,15 руб., просроченная заложенность по процентам – 316635,46 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга не производит.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчиком Банком предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование не исполнено.

Срок полного погашения долга по кредитному договору наступил 13.11.2017 года.

В силу этого кредитор обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом нет.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования долга по кредитному договору от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст» подтверждается материалами дела.

Так как обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту – 850790,15 руб., проценты за пользование кредитом – 316635,46 руб.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 14037,13 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 13.11.2012 года <номер>, а именно:

- по основному долгу в размере 850 790 руб.15 коп.;

- по процентам за пользование кредитом – 316 635 руб. 46 коп.;

- 14037 руб.13 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов