Постановление № 1-211/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1 – 211/18

№ 11801320085340537

УИН 42RS0035-01-2018-001807-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 19 ноября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Таштагола Кемеровской области Распопина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андреева В.Н.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Топаковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося 27 <данные изъяты> района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно:

02 <данные изъяты> минут в п<данные изъяты> Кемеровской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около <данные изъяты>, умышленно, не имея законного права владения и пользования автомобилем, без цели хищения, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, сел на водительское сиденье, выдернул личинку замка зажигания, повернул ее в право, привел двигатель автомобиля в движение, нажав педали газа и сцепления, переключил рычаг коробки передач на первую скорость, начав движение вперед, после чего на указанном выше автомобиле проследовал до ДК «Октябрь» п<данные изъяты>, а затем проехал в обратном направлении в п. <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции.

Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший <данные изъяты> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник Андреев В.Н., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Распопин А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим <данные изъяты>., не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялась в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 58) – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему <данные изъяты> прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Толстов