Решение № 2-1455/2020 2-1455/2020~М-2479/2020 М-2479/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1455/2020

К делу 000

УИД: 000


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт (...) 25 ноября 2020 года

Анапский районный суд (...) в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, суд

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании 125 737,95 рублей – возврат оплаченной страховой премии, в связи с отказом страхователя от договора добровольного страхования, 120 000 рублей – неустойки, 62 868,97 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 35 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 000-Ф. В рамках заключения кредитного договора, банком была навязана дополнительная услуга в виде подключения к программе добровольного страхования жизни и рисков потери трудоспособности. 00.00.0000 ООО «Русфинанс Банк» было передано ФИО1 на подписание заявление, в котором указано, что истец в целях предоставления обеспечения по кредитному договору 000-Ф от 00.00.0000 дает свое согласие ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента (ФИО1), как Застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», действующих на дату составления заявления, на следующих условиях: страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита. На момент заключения кредитного договора составляет 644809,99 руб.; страховая премия -125737,95 рублей; срок страхования равен 60 месяцев начиная с 00.00.0000; Выгодоприобретателем по Договору страхования до момента погашения кредита является банк; страховые случаи – получение инвалидности I и II группы или смерть. 00.00.0000 с кредитного счета ФИО1 была списана денежная сумма в размере 125 737,95 руб. и перечислена на счет ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», а истцу выдано письмо от имени ООО «Русфинанс Банк», в котором банк подтверждает, что ФИО1 является застрахованным лицом по договору группового страхования. Данный договор заключен между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней). 00.00.0000 истцом в адрес ответчика и третьего лица было направлено заявление о расторжении вышеназванного договора страхования и возврате уплаченных денежных средств в размере 125 737,95 руб. Письмом ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 00.00.0000 000 истцу сообщено об отказе в возврате страховой премии. Далее, 00.00.0000 истец в порядке ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей, в целях внесудебного разрешения вышеуказанной конфликтной ситуации. Своим уведомлением от 00.00.0000 № У-19-77271/2020-001 Служба Финансового Уполномоченного отказала в принятии обращения к рассмотрению, сославшись на то, что истец не обращался в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ. В целях исполнения требований, изложенных в вышеназванном письме, истцом повторно, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оплаченной страховой премии в размере 125 737,95 руб. Ответчик, своим ответом от 00.00.0000 000 повторно отказало ФИО1 в возврате страховой премии, изложив доводы, аналогичные доводам предыдущего ответа. 00.00.0000 истец повторно направляет в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей заявление, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 125 737,95 руб. в возврат оплаченной страховой премии. Однако по обстоятельствам, зависящим от адресата, названное письмо получено не было и 00.00.0000 было направлено в адрес отправителя. Истец указывает, что ответчиком были нарушены императивные положения Указаний Банка России от 00.00.0000 000-У, в связи с чем, оплаченная страховая премия в размере 125 737,95 руб. подлежит взысканию. Также полагает, что в связи с нарушением прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 120 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 868,97 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалы дела поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности (...)6 от 00.00.0000 о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили, поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых ответчик просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер заявленной неустойки и штрафа.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо доказательств уважительности неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Согласно абзаца 2 пункта 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор 000-Ф.

Заемщиком (ФИО1) по форме, установленной Банком, было подписано заявление, согласно которого истец дал согласие Банку в целях предоставления обеспечения по кредитному договору 000-Ф от 00.00.0000 заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца, как застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита».

Согласно указанного заявления, страховая премия составляет 125737,95 рублей, срок страхования равен 60 месяцев с 00.00.0000, выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является Банк, страховыми случаями являются получение инвалидности ? и ?? группы или смерть.

Указанная страховая премия в размере 125 737,95 рублей была списана ООО «Русфинанс Банк» из суммы предоставленного ФИО1 кредита, что не отрицается ответчиком.

ООО «Русфинанс Банк» своим сообщением от 00.00.0000, подтвердило ФИО1, что на основании добровольного заявления от 00.00.0000 о согласии быть застрахованным ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», ФИО1 является застрахованным лицом по договору группового страхования. Данный договор страхования заключен между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней).

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 ФИО4 направил в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» заявление о расторжении вышеназванного договора страхования и возврате уплаченных денежных средств (страховой премии) в размере 125 737,95 руб.

Согласно ответа ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 00.00.0000 000, ФИО1 сообщено о том, что он (ФИО1) приобрел статус застрахованного лица по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02 от 00.00.0000, заключенному между ООО «Сожекап Страхование Жизни» (00.00.0000 переименовано в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни») (Страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь и Выгодоприобретатель), путем подачи Банку заявления на страхование, подписав которое истец выразил свое согласие в целях предоставления обеспечения по кредитному договору 000 от 00.00.0000 быть застрахованным по Договору страхования на условиях, определенных в Правилах личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита.

Также сообщено о том, что в заявлении на страхование содержится информация о том, что Договор страхования может быть прекращен в течение 1 месяца с даты начала действия страхования на основании письменного заявления об отказе быть застрахованным, договор страхования в отношении ФИО4 может быть прекращен при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и при отсутствии требований о страховой выплате, в таком случае Страховщик возвращает 100 % уплаченной страховой премии. Договор страхования, в период его действия может быть прекращен на основании письменного заявления об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80 % от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально не истекшему сроку страхования, при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Указанным ответом также сообщено об отказе в возврате страховой премии.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 направил в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей заявление, в котором просил взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» 125 737,95 рублей – в возврат оплаченной страховой премии, в связи с отказом страхователя от договора добровольного страхования, 125 000 рублей - неустойки.

Ответом Службы Финансового уполномоченного от 00.00.0000 № У-19-77271/2020-001 ФИО1 отказано в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что заявитель не обращался в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

00.00.0000 истец повторно направил в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» претензию с требованием о выплате 125 737,95 рублей в возврат оплаченной страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья от 00.00.0000, 125 000 руб. – неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в связи с несвоевременным исполнением обязанности по возврату страховой премии.

Ответом ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 00.00.0000 исх. 000, истцу повторно отказано в возврате оплаченной страховой премии, в обоснование отказа изложены доводы, аналогичные доводам предыдущего отказа, дополнительно указано, что указание (Указание Банка России от 00.00.0000 000-У), на которое заявитель (ФИО1) ссылался, распространяется на все договоры, в которых Страхователем выступает физическое лицо. Указали, что в данном случае страхователем является юридическое лицо ООО «Русфинанс Банк», так как Договор группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней заключен между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (Страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь и Выгодоприобретатель), на договор страхования, заключенный ФИО1 данное указание не распространяется.

00.00.0000 ФИО1 повторно направил в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей заявление по предмету настоящего спора, однако, по обстоятельствам, зависящим от адресата, указанное письмо получено не было и было возвращено в адрес отправителя, что подтверждается материалами дела.

В силу абз.3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Банка России от 00.00.0000 000-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее – добровольное страхование).

Как следует из п. 1 Указания Банка России от 00.00.0000 000-У, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания), страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п.п. 5-8 Указания Банка России от 00.00.0000 000-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия договора страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно пункту 1 ст. 2 Закона РФ от 00.00.0000 000 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Материалами дела подтверждается, что страховая премия включена в кредит и списана Банком в пользу ответчика, что не оспаривается ответчиком в ответах от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000. Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик, то есть ФИО1

Поскольку страхователем в таком случае является физическое лицо, то на него распространяются приведенное выше Указание Центрального Банка России, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы.

Таким образом, условия договора и правил страхования, утвержденных ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не допускающие предусмотренный Указанием Банка России возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика (страхователя) от участия в такой программе, являются в этой части ничтожными, поскольку не соответствуют акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ФИО1 отказался от договора добровольного страхования до истечения четырнадцати календарных дней со дня его заключения, в данный период событий, имеющих признаки страхового случая, не произошло, следовательно, истец имеет право на возврат оплаченной страховой премии в полном объеме.

При таких обстоятельствах сумма оплаченной страховой премии в размере 125737,95 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 00.00.0000 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) неопределенна – общей цены заказа.

Согласно доводов иска, неустойка в связи с нарушением прав потребителя (ФИО1) составляет 3 826 085,65 руб., из расчета 125 737,95 руб. (цена услуги) ? 3 % (законная неустойка) ? 835 (дни просрочки: с 00.00.0000 по 00.00.0000), однако истец снизил свои требования по неустойке до 120 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 00.00.0000 000-О положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая указанные положения, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание требования ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 40000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию подлежит также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 62868,97 рублей. Вместе с тем, на основании положения ст. 333 ГК РФ, с учетом требования разумности, справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг 000 от 00.00.0000, квитанцией серии СК 000 от 00.00.0000.

С учетом объема и категории сложности дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Кроме того, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 714,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 00.00.0000, юридический адрес: 105064 (...), эт. 6, пом. 1, ком. 1-6 в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) ССР 125 737 (сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 95 копеек – возврат оплаченной страховой премии, в связи с отказом страхователя от договора добровольного страхования, 40 000 (сорок тысяч) рублей – неустойки, 30 000 (тридцать тысяч) рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10 000 (десять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Всего взыскать 205 737 (двести пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию (...)вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...), в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Анапского районного суда

(...) З.И. Жванько