Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

28 мая 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаева А.А., с участием представителя ответчика - адвоката Алексеевой О.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность за инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме 24199 рублей 92 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении командир воинской части указал, что ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части 09.06.2016, не сдал при увольнении выданное ему инвентарное вещевое имущество, стоимость которого с учетом износа составляет 24199 рубля 92 коп.

Истец командир войсковой части №, заинтересованное лицо начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее — Управление), надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не прибыл. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика с участием адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Алексеева требования искового заявления не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзац 1 статьи 5 Федерального закона от 19 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для пользования, несёт материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно пункту 9 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – постановление Правительства), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п. 12 постановления Правительства, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Согласно п. 25 постановления Правительства, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»–«з» п. 1 и подпунктами «в»–«е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 9.06.2016 № 77 ФИО1, уволенный с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 9 июня 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из накладных, карточки учёта материальных ценностей личного пользования, заключения по материалам административного расследования и справки-расчета, ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту был выдан всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным вещевым имуществом, подлежащим возврату, данное имущество ответчик при досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта воинской части не вернул, остаточная стоимость данного имущества составляет сумму 24199 рублей 92 коп.

При таких обстоятельствах, требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через финансовый орган - федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» денежные средства в счёт возмещения причиненного войсковой части № ущерба в размере 24199 (двадцать четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло