Постановление № 5-436/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-436/2017

дело № 5-436/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 27 марта 2017 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>-<адрес> Чувашской АССР, проживающего по месту регистрации адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего скандала со своей бывшей супругой ФИО1 умышленно нанес ФИО1 один удар головой по правому плечу, один удар рукой по голове и один удар коленом по правому бедру, а также схватил ФИО1 за кисть её руки и выкручивал руку.

Этими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, показал, что умышленных ударов ФИО1 он не наносил, а лишь случайно задел ФИО1 по её плечу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 побоев при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и установленных судом.

ФИО2 свою вину во вменяемом ему административном правонарушении фактически не признал, между тем его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- телефонными сообщениями в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ: от ФИО1 - о том, что ударил муж, и из травмпункта - о том, что ФИО1 обратилась за медицинской помощью,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов ФИО1 ему стало известно о том, что бывший муж ФИО2 избил её,

- письменным заявлением ФИО1 в полицию г.Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявительница просит привлечь к ответственности ФИО2 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ нанес ей удары по плечу, по бедру и выворачивал руку,

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования этих телесных повреждений около 1-4 суток на момент осмотра, они могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов,

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 у суда оснований не имеется, показания потерпевшей объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Доводы ФИО2, фактически не признавшего своей вины в совершенном административном правонарушении, судья расценивает как избранный им способ своей защиты.

Таким образом, виновные действия ФИО2 квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно: поступали неоднократные жалобы на поведение в быту, привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО2 инвалидности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих согласно ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО2 не имеется.

Административное правонарушение ФИО2 совершил в состоянии опьянения, что подтвердил сам в ходе судебного разбирательства дела.

С учетом этого, обстоятельств, отягчающим на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО2 является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного административного правонарушения, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный арест на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 27 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.М. Зубов