Решение № 2А-2123/2026 2А-2123/2026~М-693/2026 М-693/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-2123/2026




Дело № 2а-2123/2026 11 марта 2026 года

УИД 29RS0023-01-2026-001190-80


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Черненко О. А.,

с участием прокурора Забобурина М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 ..,

у с т а н о в и л:


отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; установленное решением Исакогорского районного суда г Архангельска от 19.05.2025 административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы муниципального образования «.....» Архангельской области заменить на административное ограничение в виде «запрещение выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Северодвинск», в связи с тем, что ФИО1 на основании письменного уведомления избрал местом жительства, пребывания или фактического нахождения территорию г. Северодвинска Архангельской области.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение года 02 (Два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... действующая на основании доверенности (л. д. 27), имеющая высшее юридическое образование (л. д. 26), надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

ФИО1, будучи извещённым в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился (л. д. 42).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

.....

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

.....

.....

.....

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ....., относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 08 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости, в соответствии с пунктом постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», является ..... включительно.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

..... ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

.....

ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение года 02 (Два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (28.12.2025), по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (29.09.2025).

Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Административные правонарушения совершены ФИО1 на территории г. Северодвинска Архангельской области.

.....

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком повторных административных правонарушений, совершение им преступления в ночной период времени, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера совершения преступлений и административных правонарушений, учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора указанных в административном иске дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы муниципального образования ..... Архангельской области заменить на административное ограничение в виде «запрещение выезда за пределы территории муниципального округа Архангельской области «Северодвинск», поскольку ФИО1 на основании письменного уведомления избрал местом жительства, пребывания или фактического нахождения территорию г. Северодвинска Архангельской области.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 .. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 ... решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19.05.2025 по административному делу № 2а-509/2025 следующими административным ограничением на срок до окончания срока административного надзора:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Ранее установленное поднадзорному ФИО1 решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19.05.2025 по административному делу № 2а-509/2025 административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы муниципального образования «.....» Архангельской области заменить на административное ограничение в виде «запрещение выезда за пределы территории муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по г. Северодвинску (подробнее)

Иные лица:

Прокурор города Северодвинска (подробнее)

Судьи дела:

Попова Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ