Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело 2-471/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.П. к Ш.Л.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Т.П. обратилась в суд с иском к Ш.Л.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу (адрес). (дата) в указанной квартире была зарегистрирована Ш.Л.М. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялась, не проживала там, её вещей в квартире нет, членом ее семьи Ш.Л.М. не является, добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит суд признать Ш.Л.М. не приобретшей права пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: (адрес). Снять Ш.Л.М. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Истец Ш.Т.П. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ш.Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии предстаивтеля.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ш.Т.П. является собственником квартиры по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги в вышеуказанной квартире (дата) зарегистрирована Ш.Л.М.

Однако как установлено в судебном заседании в квартире истца не проживает, родственником ее не является. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Г.В.В., З.Н.В., которые пояснили в суде, что им известно, что ответчик зарегистрирован в квартире принадлежащей истице, но её никогда в квартире не видели, в квартиру истицы она не вселялась, вещи не завозила, бремени содержания имущества не несет. Каких-либо требований о вселении ответчик истцу не предъявляла и не предъявляет.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживала, в связи с чем, её регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире принадлежащей истцу, нарушает ее права в части владения, пользования, и возможного распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Принимая во внимание, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчиков, они, согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ", п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в ред. Фед. закона от 02.11.2004 года N 127 ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчиков не по месту их жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, тем самым право пользования жилым помещением ответчик не приобрела. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Из системного толкования ст. 50 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 1 ПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Доказательств опровергающих требования истца в суд не представлено.

Суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, а также учитывая, удовлетворение требований истца о признании ответчика утратившим права на жилое помещение, он, согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ", п. "е" ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьям 194 - 199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Т.П. к Ш.Л.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ш.Л.М. не приобретшей права пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Ш.Л.М. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова