Решение № 2-3202/2017 2-3202/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3202/2017

Дело № 2-3202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходы по госпошлине

Установил:

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 653 358 руб. 87 коп., из которых: 381 486 руб. 83 коп. – основной долг, 173 419 руб. 43 коп. - сумма процентов, 98 452 руб. 61 коп. - штрафные санкции, а также расходов по госпошлине в сумме 8210 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 450 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 30, 368 % годовых, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней просрочки.

Начиная с 90 дня до даты полного погашения ставка устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 653 358 руб. 87 коп., из которых: 381 486 руб. 83 коп. – основной долг, 173 419 руб. 43 коп. - сумма процентов, 98 452 руб. 61 коп. - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. В суде пояснила, что сумму неустойки считает завышенной, просит снизить ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 450 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 30, 368 % годовых, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней просрочки.

Начиная с 90 дня до даты полного погашения ставка устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что кредитор – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита – 450 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа.

Судом установлено, что, исходя из условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору в размере 653 358 руб. 87 коп., из которых: 381 486 руб. 83 коп. – основной долг, 173 419 руб. 43 коп. - сумма процентов, 98 452 руб. 61 коп. - штрафные санкции, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 381 486 руб. 83 коп., задолженности по уплате процентов в сумме 173 419 руб. 43 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 заявила о снижении размера неустойки, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства; соотношение штрафной процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, ключевой ставки, размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, размер процентной ставки за пользование кредитом.

Также судом принимается во внимание, что неустойка является штрафной и уплачивается сверх причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательств убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренная договором и предъявленная ко взысканию неустойка завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить её размер до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер подлежащей уплате за рассмотрение дела госпошлины (с учетом уточнений исковых требований) составляет 9449 рублей.

На основан6ии изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб. Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 1239 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходы по госпошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» 381 486 рублей 83 копеек - задолженность по основному долгу, 173 419 рублей 43 копейки - задолженность по уплате процентов, неустойку в размере 70 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 8210 рублей, а всего 633 116 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова