Определение № 2-140/2017 2-140/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело № 2-140/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Юрьев- Польский 10 апреля 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHERY M 11, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления ТС 2012.

Определением от 13.03.2017 по иску приняты обеспечительные меры.

Извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела истец в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка. Заявил отказ от иска в полном объеме, мотивируя тем, что долг перед банком ответчиком погашен. Также заявлено о снятии ареста, наложенного определением суда. Указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика с заявлением согласился и в части отказа от иска и в части снятия ареста с автомобиля должника. Указал, что долг перед банком ФИО2 погашен, о чем свидетельствует платежный документ. Ранее заявленные ею ходатайства сняты представителем ответчика с рассмотрения.

Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным на то лицом, что подтверждается представленной доверенностью.

Поскольку отказ истца от иска соответствует волеизъявлению истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ следует принять, а производство по делу прекратить.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов иных лиц отказом истца от иска, суд не установил.

Представителем ответчика представлена квитанция, подтверждающая погашение долга ФИО2 перед банком.

В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено, определением от 13.03.2017 по иску приняты обеспечительные меры.

Наложен арест на автомобиль CHERY M 11, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления ТС 2012.

Органам ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия с автомобилем CHERY M 11, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления ТС 2012.

Истец просит снять арест с указанного автомобиля.

Представитель ответчика с заявлением согласился.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела и мнение сторон, полагает, что заявление Банка следует удовлетворить, снять арест с автомобиля, принадлежащего ФИО2

Руководствуясь ст. 144, абз. 4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ «Сетелем Банк» ООО от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHERY M 11, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления ТС 2012, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска «Сетелем банк» ООО к ФИО2, принятые определением Юрьев-Польского районного суда от 13.03.2017 по делу № 2-140/2017, в виде наложения ареста на автомобиль CHERY M 11, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления ТС 2012, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем.

Определение может быть в течение 15 дней обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья подпись Забавнова О.М.

Определение вступило в законную силу 26 апреля 2017 года.