Решение № 2-775/2018 2-775/2018~М-660/2018 М-660/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело №2-775/2018г. *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2018 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоряк И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и неустойки, в обоснование которого указал, что 13.12.2014 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль МАЗ 54323-032, г.р.з. *, а ответчик обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором автомобиль. Стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей, оплата автомобиля производится в рассрочку. Ответчик производит оплату автомобиля в полном объеме не позднее *. До настоящего времени ответчик оплатил только часть стоимости автомобиля, а именно 100 000 рублей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору в размере 100 000 рублей. Согласно п.3.3. договора в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 100 000 рублей, а сумма неустойки по состоянию на * составляет 107 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 107 000 рублей, а также неустойку начисленную на сумму основного долга за период с * по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 270 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по основаниям изложенным в иске, просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом по месту своего жительства. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, * по договору купли-продажи автомобиля ФИО1 передал в собственность ФИО2 автомобиль МАЗ 54323-032, г.р.з. *, а ответчик обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором автомобиль. Стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей, оплата автомобиля производится в рассрочку. Ответчик производит оплату автомобиля в полном объеме не позднее *. До настоящего времени ответчик оплатил только часть стоимости автомобиля, а именно 100 000 рублей. Согласно п.3.3. договора в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.6-7).

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля от *.

Указанная сумма до настоящего времени истцу ответчиком не выплачена. Данные факты стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со статьей 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Договором купли-продажи установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязателсьтва.

Проверяя расчет истца в части взыскания неустойки по договору купли-продажи в период с * по * исходя из суммы долга 100 000 рублей в размере 107 000 рублей, суд находит его ошибочным, поскольку началом течения срока, с которого может взиматься договорная неустойка является не *, а следующий день, после неисполнения обязательства по каждому из предусмотренных графиком платежей. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 197 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец производит расчет неустойки в меньшем размере, суд полагает возможным принять указанный расчет и удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 270 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 270 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с * по * в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
Председательствующий *А.Н. Ковбасюк