Решение № 2-2838/2017 2-2838/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2838/2017

Дело № 2-2838/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27 августа 2014 года Октябрьским судом г. Омска вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 821 рубль 92 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 108 рублей 22 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Пассат СС, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, марка, № двигателя №, кузов №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства – легковой, определив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 рублей. До настоящего времени ответчиками сумма основного долга не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 833 рубля 32 копейки, рассчитанные исходя из ставки, равной <данные изъяты>% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 020 рублей 42 копейки, возместить понесенные судебные расходы в размере 5 458 рублей.

Истец в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании 02 октября 2017 года представитель истца по доверенности ФИО3, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что во исполнение состоявшегося решения Октябрьского районного суда города Омска, в рамках возбужденного в Омском ОСП УФССП России по Омской области исполнительного производства, задолженность в сумме 8 000 рублей ответчиком была погашена. Указанная сумма распределена в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом. Сумма основного долга в полном объеме не погашена. Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 10 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 833 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 020 рублей 42 копейки, а также возместить судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался направленной по адресу места его жительства заказной почтой судебной повесткой.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно решению Октябрьского районного суда города Омска от 27 августа 2014 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2014 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 821 рубль 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 108 рублей 22 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Пассат СС, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, марка, № двигателя №, кузов №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства – легковой, определена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 1 100 000 рублей.Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% в месяц. Проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа.

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств по договору займа является залог транспортного средства, - автомобиля Фольксваген Пассат СС, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, марка, № двигателя №, кузов №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ тип транспортного средства – легковой, стоимостью 500 000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя договором займа обязательства не исполняет, не исполняет решение суда от 27 августа 2017 года о возврате долга, уплате процентов, судебных расходов. В ходе проведения исполнительных действий ответчиком частично погашена задолженность по процентам по договору займа в размере 8 000 рублей, что подтверждается сообщением УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.

Заявляя настоящие исковые требования истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела видно, что установленный договором размер процентов по договору займа между сторонами в период действия договора до истечения срока возврата денежных средств составил <данные изъяты>% в месяц, или соответственно <данные изъяты>% в год.

Следовательно, при размере ставки рефинансирования Банка России в период заключения договора в 8,25%, процентной ставки Банка России по кредитам на срок от 2 до 90 дней, обеспеченным активами или поручительствами (по фиксированной процентной ставке), в размере, не превышающем 11% годовых, установление вышеуказанных процентных ставок по договору займа свидетельствует о более чем десятикратном превышении размера ставок Банка России, может быть расценен нарушением имущественных интересов заемщика и привести к неосновательному обогащению истца, суд приходит к выводу о возможности согласиться с позицией истца и о снижении процентов по договору займа до 30% годовых.

Расчет процентов за пользование суммой займа при таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: 250 000 руб. х 30% годовых/ 12 месяцев х 36 месяцев просрочки = 225 000 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей х 30% годовых/12 месяцев/30 дней х 4 дня = 833 рубля 33 копейки. Итого проценты за пользование суммой займа за период с 10 ДД.ММ.ГГГГ составляют 225 833 рубля 33 копейки (225 000 рублей +833 рубля 33 копейки).

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец в размере 225 833 рубля 32 копейки.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании частей 1, 2 статьи 395 ГК РФ (в первоначальной редакции части первой) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ, действующая с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 30 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующая с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 250 000 рублей, то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляют 72 020 рублей 42 копейки, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ (406 дн.): 250 000 x 406 x 8,25% / 365 = 22 941,78руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 250 000 x 14 x 10,89% / 365 = 1 044, 25руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 250 000 x 30 x 10,81% / 365 = 2 221,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 250 000 x 33 x 9,89% / 365 = 2 235,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 250 000 x 29 x 9,75% / 365 = 1 936,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 250 000 x 30 x 9,21% / 365 = 1 892,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 250 000 x 33 x 9,02% / 365 = 2 038,77 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 250 000 x 28 x 9% / 365 = 1 726,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 40 000 x 17 x 7,18% / 365 = 836,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 250 000 x 24 x 7,18% / 366 = 1 177,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 250 000 x 25 x 7,81% / 366 = 1 333,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 250 000 x 27 x 9% / 366 = 1 659,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 250 000 x 29 x 8,81% / 366 = 1 745,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 250 000 x 34 x 8,01% / 366 = 1 860,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 250 000 x 28 x 7,71% / 366 = 1 474,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 250 000 x 29 x 7,93% / 366 = 1 570,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 250 000 x 17 x 7,22% / 366 = 838,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250 000 x 49 x 10,50% / 366 = 3 514,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 250 000 x 104 x 10% / 366 = 1 7 103,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 250 000 x 85 x 10% / 365 = 5 821,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 250 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 404,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 250 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 041,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 250 000 x 26 x 9% / 365 = 1 602,74 руб.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика с учетом расчета, произведенного истцом с применением названных выше ставок, который судом проверен и признан верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 72 020 рублей 42 копейки. В связи с изложенным, суд в отсутствие опровергающего расчета со стороны ответчика полагает в данной части заявленные требования также подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, чем ограничил себя в возможности представить суду возражения относительно заявленных требований и доказательства в их подтверждение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 833 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 020 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5 458 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.