Решение № 2-2308/2018 2-534/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-534/2019;2-2308/2018;)~М-1801/2018 М-1801/2018 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-2308/2018

Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



№ 2-7/2020

УИД:24RS0004-01-2018-002222-25


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак. От брака имеется сын ФИО3, <дата> года рождения. Фактически брачные отношения прекращены в <дата> года, общее хозяйство не ведется. На дату подачи искового заявления между ней и ответчиком было заключено устное соглашение об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере № руб. ежемесячно. Ей не известно, имеет ли ответчик место работы. Алиментные обязательства ответчик выполняет частично и не регулярно. Просила расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1 Выплатить компенсацию в размере № руб. в ее пользу за автомобиль года выпуска, стоимостью № руб., зарегистрированный за ФИО2, оставив его в собственности ответчика; признать за ней право собственности на право требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатную <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», стоимостью № руб. с выплатой компенсации в пользу ФИО2 в размере № руб., взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края №-п от <дата>, а именно № руб. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Красноярского края.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировал тем, что в период брака супругами был приобретен спорный автомобиль, которым он в настоящее время пользуется, осуществляет полное техническое обслуживание, хранение, уплату налогов и несение всех иных расходов по содержанию автомобиля . Он полагает, что стоимость автомобиля ФИО1 значительно занижена, реальная стоимость автомобиля определена судебным заключением от <дата> и составляет № руб. Он также признает, что в период брака ими было приобретено право требование к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес> общей площадью ориентировочной № кв.м, расположенной в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Однако данный дом застройщиком достроен не был, в отношении организации введена процедура банкротства. Согласно заключения эксперта № от <дата> стоимость права требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес> составляет № руб. Сделка по приобретению права требования заключена единолично со ФИО2, он же включен в реестр требований кредиторов к ООО «Сибстройинвест», участвует в судебных заседаниях и иным образом способствует материализации в натуре данного права требования. Требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 полагают подлежащим удовлетворению в размере 1/4 части всех видов заработка, так как он официально трудоустроен и получает стабильную заработную плату, исполняет обязанность по оказании материальной помощи добровольно, вопреки ложным доводам истицы. На момент расторжения брака в распоряжении ФИО1 находились денежные средства, полученные ею от трудовой деятельности и накопленные в период брака, размещенные на банковских счетах, депозитах, ценных бумагах и т.д. Данные денежные средства так же входят в массу совместно нажитого имущества и подлежат разделу в судебном порядке. Просил суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный <дата> в Территориальном агентстве записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес>, актовая запись 2479; признать совместно нажитым в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 имуществом: право требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес> общей площадью ориентировочной № кв.м, расположенную в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, стоимостью № руб.; автомобиль легковой выпуска, , зарегистрированный на имя ФИО2, стоимостью № руб.; накопленные денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО1 № по состоянию на <дата> в ПАО «Сбербанк», в сумме №. Разделить совместно нажитое имущество супругов. Выделить в собственность ФИО2 право требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес> общей площадью ориентировочной 42,58 кв.м, расположенную в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, стоимостью № руб. Выделить в собственность ФИО1 автомобиль легковой года выпуска, , зарегистрированный на имя ФИО2, стоимостью № руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере № коп. (№ руб.). В части взыскания алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 <дата> г.р. удовлетворить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2 В удовлетворении остальных требований отказать истцу в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, требования встречного иска не признала, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснила, что автомобиль в настоящее время находится у ФИО3, он его забрал после фактического распада семьи. Полагает, что имеется необходимость его передать ответчику. При этом у ФИО1 не имеется в собственности жилого помещения, она проживает с ребенком в квартире на основании договора аренды, поэтому прости суд право требования квартиры при разделе имущества супругов передать истице. Возражала против признания совместным имуществом супругов № руб., так как эти денежные средства являлись личными деньгами истицы после продажи принадлежащего ей добрачного имущества. Она их сразу после продажи объекта недвижимости положила на свой счет, потом они были частично потрачены на нужды семьи, однако впоследствии в оставшейся части были сняты со счета. В связи с чем доходом супругов данные средства не являются и разделу не подлежат.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанном в исковом заявлении. Заявленные исковые требования с учетом уточнений ответчик признал в части взыскания алиментов, однако просил взыскать их в размере 1/4 части всех видов заработка, поскольку имеет официальное место работы. Не отрицал, что автомобиль находится у него, однако настаивал на его передаче супруге, а ему право требования квартиры. Также не отрицал, что после продажи личного имущества ФИО1 денежные средства ею были положены на счет, потом они были частично потрачены на нужды семьи. При этом полагает, что сумма, которую сняла со счета истица в размере №. является их общими денежными средствами, которые подлежат разделу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.38 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

На основании ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исходя из ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <дата> (свидетельство о заключении брака от <дата>, свидетельство о перемене имени от <дата>). От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения.

На основании договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома от <дата>, договора уступки права требования № Г 11/342 от <дата> между ООО «Сибстройинвест» и ЗАО «Сибнефто», и далее между ЗАО «Сибнефто» и ООО МСТ «Классик», а в последствии между ООО МСТ «Классик» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования № Г 11/342 от <дата> на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», на 8 этаже. По вышеуказанному договору было выплачено № руб.

На основании заключения эксперта № от <дата> проведенного ГП Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» рыночная стоимость права требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», составляет № руб. Рыночная стоимость автомобиля выпуска, гос. номер №, составляет № руб.

По сведениям из ПАО «Сбербанк России» за ФИО1 числятся несколько расчетных счетов, в том числе и указанный ответчиком ФИО2 р/с 42№, который <дата> по сведениям банка закрыт, остаток на счете 0,00 руб., снята сумма № коп.

В соответствии с ПТС <адрес>, карточки учета транспортного средства от <дата>, ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства -легкового выпуска, гос. номер №, а также собственником транспортного средства , гос. номер №.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание нормы действующего семейного законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из интересов сторон, учитывая их взаимное желание, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия возражений сторон, признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- легковой автомобиль года выпуска, гос. номер №, стоимостью № руб.;

- право требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», стоимостью №. Стоимость указанного имущества, факт приобретения в период брака, за счет совместных средств сторонами не оспорено.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет № руб. Доля каждого из супругов- № руб.

Суд не находит оснований для признания общим имуществом супругов накопленные денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО1 № по состоянию на <дата> в ПАО «Сбербанк», в сумме № коп., так как ФИО2 не представил доказательств того, что данные денежные средства были накоплены либо получены в период брака, а не из иных источников истца ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ. При этом сторона ответчика не отрицала, что ФИО1 было реализовано имущество, принадлежащее ей до брака и деньги были положены на <дата>. в сумме №р., что также подтверждено выписками из банка. После того, как денежные средства были сняты в <дата>., они снова положены на счет в <дата> в размере №. При этом ФИО2 не отрицал, что после снятии денежных средств в <дата> они не были потрачены на какие-то крупные покупки, на личные вещи истицы, а также не доказал, что вновь положенные на счет денежные средства в <дата>. являются накопленными супругами совместно. При этом позицию представителя истицы о том, что это были именно денежные средства от продажи добрачного имущества истицы суд находит обоснованной и заслуживающей внимания.

Таким образом, суд полагает необходимым раздел имущества супругов произвести следующим образом.

Поскольку общее имущество супругов определено в сумме 577 638 руб., доля каждого супруга составляет №.

Суд полагает необходимым за ФИО1 признать право требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», стоимостью № руб., взыскав со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, в связи с передачей имущества ответчику в большей сумме, в размере № руб.=№ руб.). Суд находит заслуживающими внимания доводы истицы о том, что она не имеет жилого помещения в собственности, в котором могла бы проживать с ребенком и в настоящее время проживает в квартире на основании договора аренды. При этом ответчик проживает в принадлежащем ему жилом помещении.

ФИО2 суд полагает необходимым передать в собственность легковой автомобиль выпуска, гос. номер №, стоимостью № руб. Указанный автомобиль находится в собственности у ФИО2, используется им по назначению длительное время. При этом автомобиль ответчик после распада семьи забрал самостоятельно, что не отрицал в судебном заседании.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов суд исходит из следующего. Представленными в материалы дела копией трудовой книжки и справок о доходах подтверждается факт официальных трудовых отношений ответчика ФИО2, в связи, с чем оснований для взыскания алиментов в размере одного прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Красноярского края №-п от <дата>, а именно № руб. не имеется. Доказательств того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно истицей суду не представлено. Таким образом, оснований для взыскания алиментов в долевом соотношении, в силу положений ст.83 СК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты обращения с иском в суд с <дата> до его совершеннолетия, то есть до <дата> включительно.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов в размере одного прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Красноярского края №-п от <дата>, а именно № руб. суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании совместно нажитым в период брака между супругами накопленные денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО1 № по состоянию на <дата> в ПАО «Сбербанк», в сумме № коп. суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, актовая запись № от <дата>.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- легковой года выпуска, гос. номер №, стоимостью № № руб.;

- право требования к ООО «Сибстройинвест» однокомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», стоимостью № руб.

Признать за ФИО2 право собственности на легковой автомобиль года выпуска, гос. номер №, стоимостью № руб.

Признать за ФИО1 право требования к ООО «Сибстройинвест» на однокомнатную <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», стоимостью № руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере № руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты обращения с иском в суд с <дата> до его совершеннолетия, то есть до <дата> включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 октября 2020 года.

Председательствующий: Д.В. Пятова



Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пятова Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ