Решение № 2-1-319/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1-319/2018

Дело № 2-1-319/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Крячковой З.К.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда

04 мая 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (ФИО2), ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав в обоснование иска следующее. Истец предоставляет ответчикам тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, взимая плату за это согласно установленным тарифам. Ответчики свои обязанности по оплате предоставленной тепловой энергии не исполняют, в связи с чем, за период с 01 сентября 2007 года по 01 апреля 2016 года у них образовалась задолженность в размере 179 614 рублей 76 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию за указанный период в размере 179 614 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 рублей 30 копеек.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2013 года по 01 февраля 2016 года в размере 53839 рублей 87 копеек, просила ответчика ФИО6 исключить из числа ответчиков, поскольку в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> в <адрес> Калужской области он не был зарегистрирован в период, за который взыскивается задолженность.

Определением суда от 24 апреля 2018 года ФИО6 был исключен из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что за указанный период общая сумма задолженности составляет 71410 рублей 07 копеек. С ответчика ФИО3, до отмены решения суда от 13.07.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг были взысканы денежные средства, в связи с чем, в настоящее время размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке за указанный период, составляет 53839 рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил заявление, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что он является собственником указанной выше квартиры. ФИО3 являлась его супругой, была вселена в принадлежащую ему квартиру в качестве члена его семьи, после прекращения семейных отношений в 2007 году она выехала из квартиры добровольно, никаких препятствий в пользовании ею жилым помещением он не чинил. К истцу с заявлением о том, что ФИО3 в принадлежащем ему жилом помещении фактически не проживает, он не обращался. Также не обращался в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2007 года между ней и ФИО2 фактически были прекращены брачные отношения, с этого времени она в принадлежащем ФИО2 жилом помещении не проживает. В 2013 году брак между ней и ФИО2 был расторгнут. Полагает, что с неё не может быть взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку предоставленными истцом коммунальными услугами она не пользовалась. Также пояснила, что жила на съемных квартирах, где регистрации по месту пребывания у нее не было. К истцу с заявлением о том, что по адресу регистрации по месту жительства она фактически не проживает, не обращалась.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не признал, пояснил, ФИО3 в квартире, собственником которой является ФИО2, фактически не проживает, не является членом его семьи, в связи с чем, не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, был не согласен с расчетом задолженности, полагая, что он является необоснованным. Просил в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать, разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда от 13.07.2016 года.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Калужская область, <адрес>, с 2005 года.

Ответчик ФИО2 является собственником данного жилого помещения, что следует из пояснений ФИО2 и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2016 года.

Акционерным обществом «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» производилась подача тепловой энергии в спорное жилое помещение. Ответчики обязаны были производить оплату поставляемой тепловой энергии. Однако обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию ответчики исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2013 года по 01 февраля 2016 года составляет 71410 рублей 07 копеек.

С ответчика ФИО3 были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что следует из пояснений представителя истца, подтверждается имеющимся в материалах дела копией исполнительного производства и выписками из лицевого счета ФИО3, открытого в ПАО Сбербанк.

Задолженность в размере 53839 рублей 87 копеек до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Не соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его необоснованным, представитель ответчика ФИО4 своего расчета не представил, как не представил доказательств неверного исчисления задолженности.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2013 года по 01 февраля 2016 года в размере 53839 рублей 87 копеек, в связи с чем, оснований для поворота исполнения решения суда от 13.07.2016 года не имеется.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Суд приходит к выводу о том, что имеются основания в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 полагали, что с ФИО3 не должна быть взыскана задолженность по оплате за коммунальный ресурс, поскольку она в принадлежащем ФИО2 жилом помещении фактически не проживает с 2007 года и коммунальными услугами не пользуется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что на протяжении полутора лет, начиная с 2015 года, ФИО3 фактически проживала в принадлежащем ей жилом помещении вместе со своим несовершеннолетним сыном, поскольку со своим бывшим супругом ФИО2 жить было невозможно по причине злоупотребления им спиртными напитками.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что давно знает как ФИО3, так и ФИО2 Ей хорошо известно, что ФИО3 в квартире своего бывшего мужа ФИО2 не проживает, так как жить там было невозможно, поскольку ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя очень агрессивно. ФИО3 с 2007 года живет в съемных квартирах.

Свидетель ФИО10 суду показала, что знакома с ФИО3 с 2012 года. В настоящее время ФИО3 снимает квартиру в <адрес>.

В подтверждение факта непроживания в квартире, принадлежащей ФИО2 ФИО3 также были представлены договоры аренды жилых помещений.

Однако доводы ФИО3 и ее представителя ФИО4 о том, что с ФИО3 не должна взыскиваться задолженность по оплате коммунальных услуг суд не принимает во внимание в силу следующего.

ФИО3 до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: Калужская область, <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Таким образом, факт регистрации по месту жительства ФИО3 в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что данное жилое помещение является постоянным местом ее жительства, в связи с чем, отсутствие ФИО3 по месту жительства в спорной квартире является временным. В установленном законом порядке утратившей право пользования жилым помещением ФИО3 не признана. Доказательств регистрации по месту пребывания по другому адресу в спорный период, а также доказательств оплаты коммунальных услуг по месту фактического проживания ФИО3 суду представлено не было.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из пп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, на потребителя возложена обязанность информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Из п. 86 и п. 88 указанных Правил следует, что при временном, то есть, более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованным индивидуальным или (общим) квартирным прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п. 92 указанных правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги является временное отсутствие потребителя услуг в жилом помещении, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, плата за которые зависит от объема потребления, при представлении в предусмотренный срок подтверждающих документов о периоде отсутствия.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что она не обращалась к истцу с соответствующим с заявлением в порядке, предусмотренном выше указанными правовыми нормами, в связи с чем, у истца отсутствовала обязанность по перерасчету начисленных ответчикам платежей.

Представленное в материалы дела ответчиком ФИО3 и ее представителем ФИО4 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО3 о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, составленное в период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, свидетельствует о том, что ранее между сторонами соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не имелось, сведения о наличии указанного соглашения истцу не направлялись, в связи с чем, оно не может являться основанием для освобождения ответчика ФИО3 от оплаты коммунальных услуг.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2013 года по 01 февраля 2016 года в размере 53839 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 20 копеек, то есть по 907 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юзепчук