Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018 ~ М-817/2018 М-817/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1044/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2015 года в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 680593,35 руб. на срок до 03.03.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 03.03.2015 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 03.03.2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от 03.03.2015 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 437606,59 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 341193,91 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 916,08 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 73136,68 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 14284,59 руб.; штрафы на просроченный кредит: 6600,18 руб.; штрафы на просроченные проценты: 1475,15 руб.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-9425 от 13.03.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen <данные изъяты> составляет 498800,00 руб.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога № от 03.03.2015 года заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.03.2015 года в размере 437606,59 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 498800,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-9425 от 13.03.2018 года; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7576,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со « дня », когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 680 593,35 рублей на срок до 03 марта 2020 года включительно, под 24,50 процентов годовых, для приобретения автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховых премий (п. 11 договора).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно платежами в размере 19 777 рублей 31 копейка, за исключением первого платежа, размер которого составляет 32 568 рублей 74 копейки. Ежемесячный платеж должен поступить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 6 договора). За несвоевременное погашение кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Основанием заключения договора о предоставлении кредита послужило заявление ответчика ФИО1 № от 03 марта 2015 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчик предоставил истцу в залог приобретаемый автомобиль модели <данные изъяты> (п. 10 договора потребительского кредита, п. 1.1 договора залога № от 03.03.2015 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: заявления ФИО1 на получение кредита от 03 марта 2015 года, паспорта заемщика ФИО1, договора потребительского кредита № от 03.03.2015 года, договора залога № от 03.03.2015 года, ПТС №

04 марта 2015 года ООО «Русфинанс Банк» во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило:

ООО «Германия Авто» – 498 000рублей 00 копеек в счет уплаты стоимости указанного автомобиля, что подтверждается заявлением ФИО1 на перевод средств и платежным поручением № от 04.03.2015 года;

ИП ФИО2 – 42 200 рублей 46 копеек за дополнительное оборудование;

ООО Страховая Группа «Компаньон» – 131 392 рубля 89 копеек – перечисление страховой премии по договору страхования Автокаско;

ООО Сосьете Женераль Страхование – 5 400 рублей 00 копеек – перечисление страховой премии по договору страхования;

ООО «Русфинанс Банк» – 3 600 рублей 00 копеек – оплата дополнительных услуг СМС-информирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО1 на перевод средств от 03.03.2015 года и платежными поручениями от 04.03.2015 года.

Как следует из истории всех погашений по договору за период с 03.03.2015 года по 23.03.2018 года, ответчик с января 2018 года перестал осуществлять свои обязательства по возврату кредита, а в течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Учитывая указанные обстоятельства, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также выплаты неустойки (штрафов) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

23 января 2018 года ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок до 21 февраля 2018 года, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается соответствующей претензией.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23 марта 2018 года задолженность ФИО1 перед банком составила 437 606 рублей 59 копеек, из них: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 341193,91 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 916,08 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 73136,68 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 14284,59 руб.; штрафы на просроченный кредит: 6600,18 руб.; штрафы на просроченные проценты: 1475,15 руб.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан правильным.

До настоящего времени долг ФИО1 перед истцом в полном объеме не погашен.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 437 606 рублей 59 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты>, по договору залога № от 03.03.2015 года.

Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению на основании заключения ООО «БК-Аркадия» № АвТ-9425 от 13.03.2018 года о рыночной стоимости автомобиля в размере 498 800 рублей 00 копеек. Данный отчет ответчиком не оспорен, судом принят в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В связи с тем, что ответчиком возражений против исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 576 рублей 07 копеек и 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 192 от 27.03.2018 года и №191 от 27.03.2018 года. Размер госпошлины правильно рассчитан истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан компенсировать истцу понесенные последним судебные расходы также в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.03.2015 года в размере 437 606 рублей 59 копеек (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот шесть рублей 59 копеек), из которых: текущий долг по кредиту – 341 193 рубля 91 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга – 916 рублей 08 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 73 136 рублей 68 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты – 14 284 рубля 59 копеек; штрафы на просроченный кредит – 6 600 рублей 18 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1 475 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 498 800 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке №АвТ-9425 от 13.03.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей 07 копеек (семь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 07 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сазонова Л.Б.