Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 05 октября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 3276,48 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых сроком по *******.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 соответственно.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 рублей 48 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности по состоянию на ******* составила 108823,79 рубля, из них задолженность по основному долгу – 86440,55 рублей, просроченный основной долг – 10020,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 2428,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4249,03 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 684,63 рубля.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* производство по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 108823,79 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3276,48 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с ******* и по день исполнения решения суда, прекращено в части требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, в связи с отказом от иска, так как задолженность по кредитному договору была погашена ответчиками.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору была уплачена после предъявления иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,48 (три тысячи двести семьдесят шесть рублей сорок восемь копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева