Определение № 2-457/2017 2-457/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело №2-457/17 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 угли к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании сделки действительной и признании права собственности на комнату,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната №. Данная комната была куплена им за <данные изъяты> руб. В подтверждение факта заключения этой сделки ФИО3 передал ему ключи от комнаты, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, зарегистрировал его по месту пребывания в этой комнате, а он передал продавцу денежную сумму в полном объеме – <данные изъяты> руб., на что ФИО3 выдал ему письменную расписку. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно скончался. Истец указывает, что он до настоящего времени владеет и пользуется вышеуказанной комнатой, однако в связи со смертью ФИО3 не может оформить в свою собственность данное жилое помещение, поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.12,209,456,484,486 ГК РФ, просил признать действительной сделку купли-продажи комнаты №, в <адрес> в <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 и признать за ним право собственности на вышеуказанную комнату.

В судебное заседание извещенные о дне и времени рассмотрения дела истец, его представитель ФИО4, также подписавший исковое заявление, дважды не явились, а именно: в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, не представив заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица - управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, причин неявки представителя не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае имеют место такие обстоятельства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 угли к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании действительной сделки купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилое помещение и исключении из ЕГРП сведения о ФИО3 как о собственнике жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья В.В.Гошин