Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское Успенского района 27 августа 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО5 обратилася в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты указав, что 01.03.2019 г. в 00 часов 15 минут в <...> напротив дома № 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником ТС является он – ФИО5 и ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является он - истец, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта», он - истец 04.03.2019 г. обратилась к ответчику - АО «АльфаСтрахование» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному страхования, полный пакет документов был представлен ответчику 11.03.209 г. АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение не произвело.

Он - истец обратилсяк ИП ФИО6 для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения № 01-610/К от 12.04.2019 г. размер ущерба причинённый Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 409643,60 рублей.

Невыплаченная сумма страхового ущерба, составляет 400 000 рублей.

Им - истцом 22.04.2019 г. была направлена досудебная претензия в адрес АО «АльфаСтрахование», которая была получена 26.04.2019 г.

24.05.2019 г. на лицевой счет истца поступило страховое возмещение, в размере 222700 руб., что подтверждается платежным поручением № 042307 от 24.05.2019 г. Невыплаченная сумма страхового ущерба, составляет 400 000 – 222700 = 177300 рублей.

Он - истец предоставила пакет документов о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» 11.03.2019 г. Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком в течение 20 календарных дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения с пакетом документов не произведена, то размер неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с 25.05.2019 года по день вынесения решения, из расчета 1773 рублей за 1 день просрочки составляет 219852 рублей (расчет: 177300 рублей. х 1% х 124дня).

При подаче искового заявления им - истцом были понесены судебные издержки: оплачены расходы на услуги оценщика в размере 15000 рублей.

Удовлетворяя требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика:

Сумму недоплаченногострахового возмещения в размере 177300 рублей.

неустойку за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение с расчетом на день вынесения решения.

сумму убытков в размере 10000 рублей по оплате экспертизы.

сумму судебных расходов в размере 25000 рублей по оплате судебной экспертизы.

от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать данное дело без его участия. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, в иске просил отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, 01.03.2019 г. в 00 часов 15 минут в <...> напротив дома № 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником ТС является он – ФИО5 и ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается информацией старшего лейтенанта полиции ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от 01.03.2019 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является он - истец, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта» 04.03.2019 г. по факту страхового случая истцомбыло направлено заявление о произошедшем страховом событии, с соответствующим пакетом документов в филиал г. КраснодарАО «АльфаСтрахование», которое было получено 11.03.2019 г. Осмотр аварийного автомобиля Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты> должностными лицами АО «АльфаСтрахование» организован не был. Страхового возмещения истец не получала, как и отказа в его осуществлении.

Истец обратилсяИП ФИО2 для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения № 01-610/К от 12.04.2019 г. размер ущерба причинённый БМерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 409643,60 рублей.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 400000 руб.

22.04.2019 г. истец направил в филиал АО «АльфаСтрахование» в г. Краснодаре претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, в размере 400000 руб., которая была получена 26.04.2019 г.

24.05.2019 г. на лицевой счет истца поступило страховое возмещение, в размере 222700 руб., что подтверждается платежным поручением № 042307 от 24.05.2019 г. Невыплаченная сумма страхового ущерба, составляет 400 000 – 222700 = 177300 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 25.04.2019 г. по 27.08.2019 г. 177300 рублей х 1% х 124дня.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещи т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» требование указанных правовых норм не исполнено, выплата не произведена.

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

18.06.2019 г. судом по делу назначалась автотехническая оценочная экспертиза и при рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на заключении судебного эксперта ФИО4 ООО «Арконе», поскольку сомнений в квалификации и компетенции эксперта у суда не имеется, заключение является полным и всесторонним, в связи с чем, суд (учитывая обстоятельства того, что истец не представил уточненного иска об его увеличении) считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5. в качестве невыплаченной суммы страхового возмещения 177300 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014), и поэтому суд считает, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2019 года по 27.08.2019 год, в размере 219852 рублей(177300 рублей х 1% х 124дня).

Однако, суд полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 150000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец обращался к ответчику с требованием о страховой выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу штрафа за неудовлетворение требований потребителя, таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 75000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к убеждению, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 15000 рублей и расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 177300 (сто семьдесят семь тысяч триста) рублей, штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 10000 (десять тысяч) рублей, стоимость судебной экспертизы 25000 (двадцать пять тысяч), а всего 437000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сетова Давлета Юнусовичаотказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ___________ рубль.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Успенский районный суд.

Председательствующий