Постановление № 1-295/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело 1-295/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшей П..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Диденко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, 32-59, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около входа в магазин «Хорошее настроение», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества П.. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 зашел в тамбур магазина, находящимся при нем ключом открыл дверцу ячейки для хранения №, тем самым незаконно проник в неё, откуда взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее П. имущество, а именно: сумку хозяйственную, стоимостью 600 рублей, в которой находилось: ободок, стоимостью 40 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-S 3600i», стоимостью 3500 рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, калькулятор в комплекте с авторучкой, стоимостью 400 рублей, зонт, стоимостью 300 рублей, калькулятор «Casio», стоимостью 400 рублей, фонарь, стоимостью 65 рублей, диабетический батончик, стоимостью 18 рублей, и не представляющие для последней материальной ценности: две связки ключей, бутылка с водой, пенсионное удостоверение в обложке, договор найма жилого помещения, а также полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находилось принадлежащее Пугач имущество, а именно: сало с мясом свинины, массой 700 грамм, стоимостью 126 рублей, бифштексы, массой 850 грамм, стоимостью 160 рублей, конфеты массой 600 грамм, стоимостью 132 рубля, а всего имущества на общую сумму 5741 рубль.

После чего, с похищенными имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Пугач значительный материальный ущерб на общую сумму 5741 рубль.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий