Определение № 33-2592/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 33-2592/2026

УИД 59RS0005-01-2025-002523-52


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 18.03.2026

Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В., изучив материалы гражданского дела № 2-2458/2025 по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического Агентства России», государственному автономному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница № 4», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника № 7», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.11.2025,

установил:

решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.11.2025 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер» взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а также в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением Пермского краевого суда от 04.02.2026 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, в связи не приложением к жалобе документов, подтверждающих ее направление или вручение третьим лицам, для устранения недостатков установлен срок до 25.02.2026.

В связи с поступлением от апеллянта заявления о не направлении жалобы третьим лицам, в связи с отсутствием у истца информации о их адресах, определением Пермского краевого суда от 02.03.2026 срок, установленный в определении Пермского краевого суда от 04.02.2026, для устранения недостатков продлен до 16.03.2026, данные третьих лиц с их адресами направлены в адрес истца по электронной почте последней, указанной в заявлении и почтовым отправлением. При том, что отсутствие у истца информации относительно всех лиц, участвующих в деле, при разрешении судом спора по существу, не свидетельствует о наличии оснований для не исполнения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К тому же истец не была лишена права ознакомиться с материалами дела, для получения необходимой информации.

Определение о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы направлено заявителю 05.03.2026.

Согласно сведениям АО «Почта России» срок хранения почтового отправления истек 17.03.2026. По электронной почте указанное определение также было направлено в адрес ФИО1 05.03.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.11.2025 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись