Решение № 2А-584/2024 2А-584/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-584/2024

Дело № 2а-584/2024

УИД 29RS0025-01-2024-001001-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 19 декабря 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Волкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Устьянский» о продлении срока административного надзора ФИО1,

установил:

ОМВД России «Устьянский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев поднадзорному лицу ФИО1 В обоснование заявления ссылается на то, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.02.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 21.10.2024 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с 15.07.2027 года. За период нахождения под административным надзором и после продления срока административного надзора ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, несоблюдение им административных ограничений, истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России «Устьянский» ФИО2 просила рассмотреть дело без участия их представителя, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Московского окружного военного суда от 09.09.2010, вступившему в законную силу 13.01.2011, с учетом постановления Коряжемского районного суда Архангельской области от 31.05.2012, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.07.2024 по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое у ФИО1, с учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), с учетом разъяснений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14, будет считаться погашенной 10.07.2032.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Устьянский» 15.07.2024, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. ФИО1 разъяснены ответственность и последствия, предусмотренные, в том числе и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае совершения преступления или иных правонарушений, также ответчик предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В виду неоднократности привлечения ФИО1 к административной ответственности, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 21.10.2024, вступившим в законную силу 03.11.2024 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с 15.07.2027.

ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения и срок административного надзора может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что после установления и продления административного надзора, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности 25.11.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение правонарушений 19.11.2024 и 23.11.2024) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов за каждое правонарушение.

Приведенные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные выше статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к административным правонарушениям, указанным в статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно справке - характеристике ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после продления срока административного надзора, вновь совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления. То есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.

Срок шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Поэтому с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении его срок административного надзора на 6 месяцев.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 23 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ продленный срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.02.2024 и продленного решением Устьянского районного суда от 21.10.2024, то есть с 15.01.2028.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Устьянский» о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.

Продлить установленный решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.02.2024 в отношении ФИО1 родившегося ...г. в ..., срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 15.01.2028.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Председательствующий И.А. Заостровцева.