Постановление № 5-188/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-188/2018

Дело № 5-188/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.***. 2018 года город Псков

Резолютивная часть постановления оглашена **.***. 2018 года.

Постановление в полном тексте изготовлено **.***. 2018 года.

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, ***, ранее привлекаемого к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.***. 2017 года в 18 часов 45 минут у дома 2/17 на ул. Я.Фабрициуса в городе Пскове ФИО1, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу А.А. и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.А. причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. С заключением эксперта о тяжести причиненного вреда потерпевшей согласен. Возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 6000 рублей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая А.А. пояснила в суде о том, что **.***. 2017 года около 18 часов 45 минут переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны улицы Кузнецкая в сторону улицы Гражданская, автомашина, двигающаяся со стороны ул. Я. Фабрициуса, совершила наезд. При падении ударилась головой. Водитель отвез ее в травмпункт и уехал. Находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Детская клиническая областная больница» с *** по **.***. 2017 года, на амбулаторном лечении до **.***. 2017 года. Подтвердила возмещение материального ущерба в размере 6000 рублей и отсутствие иных материальных претензий. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.***. 2017 года в 18 часов 45 минут у дома 2/17 на ул. Я. Фабрициуса в городе Пскове ФИО1, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу А.А. и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.А. получила телесные повреждения в виде раны лобной области, ссадины правой половины лица, которые причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно, **.***..2017, при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этом признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека /л.д. 26-27/.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 7-10/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 11/, письменными объяснениями А.А., Ю.В., Ю.Л. /л.д. 13,14, 23/, заключением эксперта №*** от **.***.2018 /л.д. 26-27/.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.А. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в суде.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, поведение во время совершения ДТП и после.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову) р/с <***>, ИНН <***> КПП 602701001 БИК 045805001 ОКТМО 58701000 КБК 18811630020016000140, ФИО2 (назначение платежа - штраф по постановлению 5-188/18 (протокол №***).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Васильева