Решение № 2-3119/2018 2-3119/2018~М-3232/2018 М-3232/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3119/2018

Дело № 2-3119/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ею куплен указанный дом и земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}. Право собственности на дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}. По договору от {Дата изъята}., ответчик произвел отчуждение жилого помещения, в связи с чем, все права на дом по адресу {Адрес изъят}, перешли к ней. Ответчик членом ее семьи не является. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в доме истца, что подтверждается справкой от {Дата изъята} {Номер изъят} выданной МКУ «Кировское жилищное управление». Истец направила ответчику требование о снятии с регистрационного учета от {Дата изъята} Письмо с требованием, направленное по адресу: {Адрес изъят}, получено ответчиком лично {Дата изъята} На требование ответчик не ответил и с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снимается, точное место проживания ответчика не известно. С {Дата изъята} ответчик выехал из ее дома, вывез все свои личные вещи, выезд не носит временный либо вынужденный характер. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключено. Просит с учетом представленных уточнений, признать ФИО3, {Дата изъята} г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят} установить, что данное решение является основанием для снятия ФИО3, {Дата изъята} г.р. с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем. Брак расторгнут {Дата изъята}. В настоящее время ответчик зарегистрировал новый брак, проживает у жены, родился ребенок. Дом являлся предметом судебного спора, во исполнение решения которого, в пользу ответчика выплачена денежная компенсация. С регистрационного учета в добровольном порядке ответчик сниматься не желает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в иске отказать, т.к. не имеет иного места жительства, на регистрационном учете нигде не состоит. По указанному адресу был вселен как собственник жилого помещения, а позднее как член семьи ФИО2, приходился ей зятем. С места жительства выехал не добровольно, т.к. в процессе развода сложились натянутые отношения с ФИО2 и её дочерью. В настоящее время постоянного либо временного места жительства не имеет. Возражает против взыскания судебных расходов, считает, что указанное требование не обусловлено нарушением с его стороны прав Истца, если суд придёт к другому выводу, то просит снизить расходы, т.к. с учетом сложности дела они не могут быть выше 5 000,00 рублей.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель прокуратуры Ленинского района г. Кирова в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилу ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, согласно п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии со справкой МКУ «Кировское жилищное управление» от {Дата изъята}., в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1,{Дата изъята} г.р. с {Дата изъята}, ФИО3, {Дата изъята} г.р. с {Дата изъята}., ФИО5, {Дата изъята}. с {Дата изъята}., ФИО6, {Дата изъята} г.р., с {Дата изъята}

ФИО3 является бывшим зятем истца ФИО2, бывшим мужем дочери истца ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу №79/2-576/2017 от 01.03.2017г. брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут.

Решение вступило в законную силу.

Ответчик ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, однако, действий по снятию с регистрационного учета не предпринял до настоящего времени.В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось и оснований для его сохранения за ними не имеется, требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Из материалов дела следует, что по соглашению с ФИО2 ФИО1 представляла интересы истца на основании ордера {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно квитанции Серии АП {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 оказаны следующие услуги: составление искового заявления – 5000 руб., участие в судебном разбирательстве по иску к ФИО3 о снятии с регистрационного учета - 5000 руб.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер, сложность и качество выполненной работы, с учетом требований разумности, соразмерности защищаемого права, и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично – в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

Решение является для отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят} ФИО3, {Дата изъята} года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья Л.А. Макарова