Определение № 2А-479/2017 2А-479/2017(2А-8665/2016;)~М-8735/2016 2А-8665/2016 М-8735/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-479/2017

Дело № 2а-479/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

22 февраля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи М.С. Московка

при секретаре Е.А. Шмидт

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю и отделу судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Управления ФССП России по Алтайскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки автомобиля марки «БМВ 5351 Гран Турисмо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заявив одновременно о приостановлении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного производства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства Российской Федерации).

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 17325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Из заявления административного истца следует, что административный истец отказывается от исковых требований, при этом ему известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного производства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца и административного ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного производства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 114, 150, 157, 194, 195, 198 - 199 и 202 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю и отделу судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю и отделу судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 1 ст. 195 Кодекса административного производства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья М.С. Московка