Постановление № 1-27/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дивеево Нижегородской области 24 апреля 2020 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нагайцева А.Н.,

с участием зам. прокурора Дивеевского района Нижегородской области Козелкова С.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Канаевой М.В.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела по постановлению следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области подполковника юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 и ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 и ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 167 УК РФ, на территории Дивеевского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 и иное лицо № совершили пособничество в совершении превышения должностных полномочий начальником межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский» иным лицом №, при следующих обстоятельствах.

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № назначен на должность начальника межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский» (далее –МО МВД России «Дивеевский»).

Согласно Положению о МО МВД России «Дивеевский» утвержденному Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ГУ МВД России по Нижегородской области, МО МВД России «Дивеевский» (далее территориальный орган) является территориальным органом МВД России, создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействию преступности, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории городского округа Первомайск, Дивеевского и Вознесенского муниципальных районов Нижегородской области.

Территориальный орган, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, в том числе обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий; осуществляет в пределах компетенций федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Начальник территориального органа осуществляет руководство территориальным органом на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними; организует деятельность территориального органа; обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими территориального органа оперативной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц территориального органа; осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами Нижегородской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах своих компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Нижегородской области.

Согласно Положению «Об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский» (далее ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский»), утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Дивеевский» иное лицо №, начальник ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» при реализации полномочий главного государственного инспектора безопасности дорожного движения на территории обслуживания подчиняется непосредственно руководителю МО МВД России «Дивеевский».

В соответствии с Административным регламентом исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения утвержденного Приказом №664 от 23 августа 2017 года Министра Внутренних дел Российской Федерации, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в том числе имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, иное лицо №, являясь начальником МО МВД России «Дивеевский», осуществлял общее руководство деятельностью территориального органа, в том числе ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлся должностным лицом.

При исполнении своих должностных обязанностей иное лицо №, являясь начальником МО МВД России «Дивеевский», должен был, в том числе руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами устанавливающими полномочия, права и должностные обязанности его и подчиненных ему должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности дорожного движения, а в соответствии с п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать преступления и административные правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории <адрес> иное лицо № на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к главе Дивеевского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, из личной заинтересованности, с целью дискредитации Потерпевший №1 и увольнения его с государственной гражданской службы, попросил ФИО1, у которого также были личные неприязненные отношения с Потерпевший №1, собрать информацию о Потерпевший №1, в том числе возможном управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, для привлечения Потерпевший №1 к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, что согласно плану иного лица № и должно было послужить основанием для увольнения Потерпевший №1 с вышеуказанной должности по дискредитирующим основаниям.

На вышеуказанную просьбу иного лица № ФИО1, период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также для завоевания авторитета перед иным лицом №, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский», дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 13 минут ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, увидел припаркованный служебный автомобиль <данные изъяты>, c государственными регистрационными знаками №, Потерпевший №1 и предположил, что Потерпевший №1 употребляет алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения будет управлять данным автомобилем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 13 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил иному лицу №, находящемуся у себя дома, по адресу: <адрес>, о возможном управлении Потерпевший №1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Получив данную информацию, иное лицо № решил воспользоваться ею для достижения задуманного им результата – инициирования процедуры увольнения Потерпевший №1 с руководящей должности за предполагаемый факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но организовать фиксацию этого факта, скрыв в этом свое личное участие как начальника МО МВД России «Дивеевский», поскольку не желал вступать в открытый конфликт с ФИО4, который в силу занимаемой должности и связанных с ней властных полномочий, мог негативно повлиять на дальнейшее прохождение иным лицом № службы в органах МВД РФ.

При этом ФИО5, находящийся при исполнении своих полномочий, будучи обязанным в соответствии ч. 1 ст.2, п.п. 4, 5, 11 ч.1 ст.12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан, решил совершить действия, которые был не вправе совершать ни при каких обстоятельствах – организовать умышленное совершение столкновения с автомобилем под управлением Потерпевший №1, т.е. имитировать путём умышленного повреждения чужого имущества дорожно-транспортное происшествие, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы, то есть тем самым решил явно превысить свои вышеуказанные должностные полномочия.

Для облегчения реализации задуманного, иное лицо № решил привлечь в качестве пособника запланированного преступления ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 13 минут находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора при тех же обстоятельствах сообщил о своем преступном плане и предложил оказать ему содействие устранением препятствий и предоставлением средств и орудия совершения преступления – а именно найти исполнителя столкновения с автомобилем Потерпевший №1, вовлечь его в совместное совершение преступления и проконтролировать его действия вплоть до достижения преступного результата, после чего он – иное лицо №, используя свое должностное положение, организует фиксацию инсценированного дорожно-транспортного происшествия силами подчиненных ему сотрудников, на что ФИО1 в том же телефонном разговоре дал согласие.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 13 минут по 22 часов 26 минут ФИО1, находясь у <адрес>, содействуя превышению должностных полномочий иным лицом №, исполняя отведенную ему роль в преступном плане, действуя умышлено, предложил своему знакомому иному лицу № оказать начальнику МО МВД России «Дивеевский» иному лицу № содействие в реализации запланированного последним преступления, а именно управляя его автомобилем <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № сымитировать путём умышленного повреждения автомобиля, под управлением Потерпевший №1, дорожно-транспортное происшествие, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом, ФИО1 сообщил иному лицу № о том, что каких-либо проблем при составлении административного материала сотрудниками ОГИБДД не будет.

На вышеуказанное предложение ФИО1 иное лицо №, при тех же обстоятельствах, из цели завоевания авторитета перед иным лицом №, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский» и дальнейшего использования его должностных полномочий в своих личных целях, дал согласие.

В свою очередь иное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 45 минут до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, зная и понимая, что он и подчиненные ему сотрудники дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом № 664 от 23 августа 2017 года Министра внутренних дел Российской Федерации, имеют право останавливать транспортные средства, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, т.е. каких-либо условий для остановки автотранспорта должностным лицам не требуется, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», поскольку сам лично организовал дорожно-транспортное правонарушение с участием Потерпевший №1, действуя умышленно согласно ранее разработанному плану, в ходе телефонного разговора передал подчиненному ему инспектору ДПС межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский» ФИО7, находящемуся в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО6, о возможном управлении водителем автомобиля <данные изъяты>, c государственными регистрационными знаками №, под управлением главы администрации Дивеевского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения и указал на предполагаемый маршрут движения Потерпевший №1, при этом дал указание провести медицинское освидетельствование Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения.

По указанию иного лица № инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский» ФИО7, осуществляя свои должностные полномочия на территории <адрес> согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником МО МВД России «Дивеевский» иным лицом № и карточке подвижного автопатруля ДПС №, в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО6, не осведомленных о преступных намерениях иного лица №, организовали временный пост на перекрестке улиц <адрес><адрес> муниципального района <адрес>, где ожидали автомобиль <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 26 минут по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, в районе <адрес> муниципального района <адрес>, иное лицо №, содействуя превышению должностных полномочий иным лицом №, путем устранения препятствий, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), являющимся источником повышенной опасности, умышленно, понимая что своими действиями повредит чужое имущество и причинит значительный ущерб, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственного обслуживания», находящимся в момент дорожно-транспортного средства под управлением Потерпевший №1

После чего, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, в районе <адрес> муниципального района <адрес> инспектором ДПС ФИО6, находящимся в составе экипажа ДПС, совместно с инспектором ДПС ФИО7, которые не были осведомлены о преступных действиях иного лица №, и его пособников ФИО1 и иного лица №, направленных на превышение иным лицом № должностных полномочий путем умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия и повреждение чужого имущества, в отношении иного лица № было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, собраны доказательства по делу об административном правонарушении, составлен рапорт на имя иного лица №, который в дальнейшем был зарегистрирован в КУСП под номером 2990 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 в вышеуказанное время и месте в отношении Потерпевший №1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого наличие опьянения у последнего установлено не было.

В результате преступных действий иного лица № при пособничестве ФИО1 и иного лица №, совершившего действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», и противоречащие требованиям ФЗ «О полиции», не было пресечено совершение ФИО1 и иным лицом № преступления, а напротив организовано умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №), находящегося в собственности муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания», повлекшего причинение значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанные преступные действия иного лица №, совершенные умышленно, на почве личных неприязненных отношений к главе Дивеевского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, при пособничестве ФИО1 и иного лица №, явно выходящими за пределы его должностных полномочий предусмотренных ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», действовавшего в нарушение основных направлений и принципов деятельности полиции, направленных на защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, на противодействие преступности, на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований ст. 15 Конституции Российской Федерации, обязывающей органы государственной власти, должностных лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а также в подрыве авторитета власти путем дискредитации должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и создания в обществе не соответствующего действительности мнения о произволе представителей государственной власти, которые могут явно превышать свои полномочия, вводя в заблуждение граждан относительно правомерности своих действий, способных безнаказанно нарушать законодательство Российской Федерации, а также неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций закрепленные ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации согласно которым право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выразившихся в повреждении имущества муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания» на сумму <данные изъяты>, повлекшего причинения значительного ущерба указанному муниципальному бюджетному учреждению.

Кроме того, незаконными действиями иного лица №, совершенные при пособничестве ФИО1 и иного лица № действовавшего в нарушении основных принципов полиции, направленных на защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, на противодействие преступности, на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, на предупреждение и пресечение преступлений, на выявление и раскрытие преступлений на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, установленных ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 5 и 6 Закона «О полиции», существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации, а именно: право на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, право на охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на охрану частной собственности, право на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, на их защиту всеми, не запрещенными законом, способами, установленные ст. 2, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ст. 35, 45 Конституции РФ.

При совершении вышеуказанного пособничества ФИО1, выразившееся в предоставлении информации, средств, орудия совершения преступления и устранения препятствий – привлечение непосредственного исполнителя совершения дорожно-транспортного происшествия, информирование организатора преступления иного лица № о местонахождении Потерпевший №1, предоставление автомобиля, понимал что иное лицо № действовал, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий влекущих существенное нарушение прав Потерпевший №1, предусмотренных ст. 2, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ст. 35, 45 Конституции РФ, а также что избранный иным лицом № способ достижения запланированной цели является незаконным и причинит имущественный ущерб собственнику автомобиля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.286 УК РФ – пособничество в превышении должностных полномочий, то есть содействие должностному лицу, устранением препятствий в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, ФИО1, совершил пособничество начальнику межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский» иному лицу № при организации умышленного повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории <адрес> иное лицо № на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к главе Дивеевского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, из личной заинтересованности, с целью дискредитации Потерпевший №1 и увольнения его с государственной гражданской службы, попросил ФИО1, у которого также были личные неприязненные отношения с Потерпевший №1, собрать информацию о Потерпевший №1, в том числе возможном управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, для привлечения Потерпевший №1 к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, что согласно плану иного лица № и должно было послужить основанием для увольнения Потерпевший №1 с вышеуказанной должности по дискредитирующим основаниям.

На вышеуказанную просьбу иного лица № ФИО1, в период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также для завоевания авторитета перед иным лицом №, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский», дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 13 минут ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, увидел припаркованный служебный автомобиль <данные изъяты>, c государственными регистрационными знаками № Потерпевший №1 и предположил, что Потерпевший №1 употребляет алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения будет управлять данным автомобилем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 13 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил иному лицу №, находящемуся у себя дома, по адресу: <адрес>, о возможном управлении Потерпевший №1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Получив данную информацию, иное лицо № решил воспользоваться ею для достижения задуманного им результата – инициирования процедуры увольнения Потерпевший №1 с руководящей должности за предполагаемый факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но организовать фиксацию этого факта, скрыв в этом свое личное участие как начальника МО МВД «Дивеевский», поскольку не желал вступать в открытый конфликт с ФИО4, который в силу занимаемой должности и связанных с ней властных полномочий, мог негативно повлиять на дальнейшее прохождение иным лицом № службы в органах МВД РФ.

При этом иное лицо №, решил организовать совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и руководить им, а именно столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, т.е. сымитировать дорожно-транспортное происшествие, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Для облегчения реализации задуманного, иное лицо № решил привлечь в качестве пособника запланированного преступления ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 13 минут находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора при тех же обстоятельствах сообщил о своем преступном плане и предложил оказать ему содействие в исполнении задуманного, путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий, а именно найти исполнителя столкновения с автомобилем Потерпевший №1, вовлечь его в совместное совершение преступления и проконтролировать его действия вплоть до достижения преступного результата, после чего он – иное лицо №, используя свое должностное положение, организует фиксацию инсценированного дорожно-транспортного происшествия силами подчиненных ему сотрудников, на что ФИО1 в том же телефонном разговоре дал согласие.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 13 минут по 22 часов 26 минут ФИО1, находясь у <адрес>, исполняя отведенную ему роль в преступном плане, содействуя совершению преступления, предложил своему знакомому иному лицу № совершить организовавшее начальником МО МВД России «Дивеевский» иным лицом № преступление, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № сымитировать путём умышленного повреждения автомобиля, под управлением Потерпевший №1, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение значительного ущерба, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом, ФИО1 сообщил иному лицу № о том, что каких-либо проблем при составлении административного материала сотрудниками ОГИБДД не будет.

На вышеуказанное предложение ФИО1 иное лицо №, из цели завоевания авторитета перед иным лицом №, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский» и дальнейшего использования его должностных полномочий в своих личных целях, дал согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 26 минут по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, в районе <адрес> муниципального района <адрес>, иное лицо №, действуя умышленно, при пособничестве ФИО1 и под руководством иного лица №, исполняя отведенную ему роль исполнителя, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), являющимся источником повышенной опасности, с целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственного обслуживания», находящемуся под управлением Потерпевший №1

В результате действий иного лица №, организовавшего и руководствовавшего совершением преступления, при пособничестве ФИО1 и непосредственного исполнителя преступления иного лица № автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №), находящийся в собственности муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания», получил механические повреждения на сумму <данные изъяты>., что повлекло причинение значительного ущерба для указанного муниципального бюджетного учреждения.

При совершении вышеуказанного преступления в качестве пособника ФИО1, выразившееся в предоставлении информации, средств, орудия совершения преступления и устранения препятствий – привлечение непосредственного исполнителя совершения дорожно-транспортного происшествия, информирование организатора преступления иного лица № о местонахождении Потерпевший №1, предоставление автомобиля, осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий влекущих существенное нарушение прав муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания» - выразившееся в причинении значительного имущественного ущерба.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ – пособничество в совершении умышленного повреждения имущества, то есть содействие предоставлением информации, средств и орудия совершения преступления, устранением препятствий в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.286 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ч.5 ст.33ч. 1 ст. 167 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В рамках предварительного следствия по делу обвиняемым ФИО1 следователю было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате чего, следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области подполковника юстиции ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевский районный суд Нижегородской области было представлено постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства по делу обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал в полном объеме, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, ранее не судим.

Защитник обвиняемого - адвокат Канаева М.В., считала, что ходатайство в отношении его подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, представитель МКУ «Центр хозяйственного обслуживания» ФИО12, также полагают, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено, и к последнему может быть применен штраф, так как ущерб им возмещен в полном объеме, в настоящее время они каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеют.

Заместитель прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела по указанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого вред причинен охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, два преступления, в совершении которых он обвиняется органами предварительного следствия, совершены им впервые и относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвиняемый свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет.

Таким образом, учитывая, что ст. ст. 6, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений в совершении которых органами предварительного следствия обвиняется ФИО1, данные о его личности, который: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ведет спокойный образ жизни, ни с кем не конфликтует, алкогольными напитками не злоупотребляет, на учетах в МО МВД России «Дивеевский» не состоит, является депутатом Дивеевского сельского совета, воспитывает двоих малолетних детей.

Кроме того, суд, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, так же учитывает имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 срок равный 06 (шесть) месяцев, в течении которого ему необходимо уплатить назначенный судебный штраф.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера пресечения ФИО1 не избиралась, судьба вещественных доказательств определению не подлежит до окончания разрешения всего дела по существу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 271 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1.Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 и ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 и ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с выплатой данного штрафа в течение 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Реквизиты для оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 526201001; л/с <***> в УФК по Нижегородской области, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22701000; КБК 417 116 03130 01 6000 140.

Судья А.Н.Нагайцев