Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Дело № 2-1014/2020

61RS0022-01-2020-000418-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко,

при секретаре судебного заседания А.А. Талдыкиной,

с участием помощника Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Г.Н. Потатуева

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на нее, заинтересованные лица: Таганрогское ЛО МВД России на транспорте, ООО «Финтранс ГЛ»,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи, в обоснование иска, указав, что Таганрогской транспортной прокуратурой проведена проверка по информации начальника Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой установлен факт необоснованного хранения вещественных доказательств в течение длительного времени в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. Так, 28.07.2016 органом дознания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - авторежим, авторегулятор тормозной системы вагона, магистральная часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона принадлежащие ООО «Финтранс ГЛ», помещены в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. Приговором мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от 26.04.2017, решена судьба вещественных доказательств по указанному уголовному делу, а именно авторежим, авторегулятор тормозной системы вагона, главная часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, магистральная часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского JIO МВД России на транспорте, постановлено возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «Финтранс ГЛ». В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок учета и хранения вещественных доказательств, выявлен факт неисполнения приговора мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от 26.04.2017, что повлекло за собой необоснованное хранение в течение длительного времени указанных вещественных доказательств. В соответствии с письмом от 14.07.2017 №, поступившим в адрес Таганрогского JIO МВД России на транспорте от ООО «Финтранс ГЛ», владелец считает возврат вышеуказанных предметов нецелесообразным.

Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры просит суд признать движимые вещи: вещественные доказательства по уголовному делу № - авторежим, авторегулятор тормозной системы вагона, главную часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, магистральную часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, бесхозяйными. Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество. Передать данное движимое имущество уполномоченной организации для дальнейшей его реализации в доход государства.

Помощник Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Г.Н. Потатуев в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Заинтересованное лицо - представитель Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «Финтранс ГЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с проведенной проверкой по информации начальника Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, установлен факт необоснованного хранения вещественных доказательств в течение длительного времени в камере хранения вещественных доказательства Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (л.д.7).

28.07.2016 органом дознания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - авторежим, авторегулятор тормозной системы вагона, магистральная часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона принадлежащие ООО «Финтранс ГЛ», помещены в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 26.04.2017, решена судьба вещественных доказательств по указанному уголовному делу, а именно авторежим, авторегулятор тормозной системы вагона, главная часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, магистральная часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского JIO МВД России на транспорте, постановлено возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «Финтранс ГЛ» (л.д.9-14).

В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок учета и хранения вещественных доказательств, выявлен факт неисполнения приговора мирового судьи судебного участка №13 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 26.04.2017, что повлекло за собой необоснованное хранение в течение длительного времени указанных вещественных доказательств.

В соответствии с письмом от <дата> №, поступившим в адрес Таганрогского ЛO МВД России на транспорте от ООО «Финтранс ГЛ», владелец считает возврат вышеуказанных предметов нецелесообразным (л.д.8).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу № – авторежим, авторегулятор тормозной системы вагона, магистральная часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, не признаны бесхозяйным до настоящего времени, вследствие чего имущество не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Согласно ст.225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Частью 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями части 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить своё намерение отказаться от собственности.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Бездействия собственника изъятого имущества в данном случае суд расценивает как отказ от права собственности на данное имущество.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, которое следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несёт расходы по его охране, судья приходит к выводу, что изъятые движимые вещи следует передать в собственность Российской Федерации.

Судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на нее, заинтересованные лица: Таганрогское ЛО МВД России на транспорте, ООО «Финтранс ГЛ» - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимое имущество – вещественные доказательства по уголовному делу № - авторежим, авторегулятор тормозной системы вагона, главную часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, магистральную часть воздухораспределительного прибора тормозной системы вагона, передав их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.