Постановление № 5-226/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-226/2020Аннинский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения № 5-226/2020 по делу об административном правонарушении п.г.т. Анна Воронежской области «27» ноября 2020 г. Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> осуществляющего предпринимательскую деятельность по <адрес> 23 ноября 2020 года в Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 ноября 2020 г. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах при проведении рейдовой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. 20.11.2020 г. установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, совершенные в период режима возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих: в торговом отделе не обеспечен достаточный запас масок (респираторов), на момент проверки в запасе 1 медицинская маска для обеспечения 1 продавца средствами индивидуальной защиты органов дыхания, не организована дезинфекция торгового помещения - не проводится ежедневная влажная уборка с применением дезинфицирующих средств торгового помещения и контактных поверхностей, что является нарушением требований ст. 11., 29. Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99г., п. 4.4. СП 3.1.3597- 20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 2.3., 2.4,, 2.5., 2.7. Рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 02/7495-2020-32 от 21.04.2020 г. «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли», за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 2. ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Панинском и Эртильском районах ФИО3 подтвердила факт выявления в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт совершения нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Также сообщил, что все выявленные нарушения на настоящий момент устранены полностью. Так, в магазине создан достаточный запас медицинских масок для обеспечения продавцов средствами индивидуальной защиты органов дыхания, организована дезинфекция торгового помещения, проводится ежедневная влажная уборка с применением дезинфицирующих средств торгового помещения и всех контактных поверхностей в помещениях торгового отдела. Исследовав материалы дела, выслушав ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2, судья приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Данный вывод подтверждается вышеизложенными объяснениями ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1, письменными материалами дела об административном правонарушении. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 003462 от 23 ноября 2020 года при проведении рейдовой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего деятельность в торговом помещении по адресу: <адрес>, в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. 20.11.2020 г. установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, совершенные в период режима возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих: в торговом отделе не обеспечен достаточный запас масок (респираторов), на момент проверки в запасе 1 медицинская маска для обеспечения 1 продавца СИЗ органов дыхания; не проводится ежедневная влажная уборка с применением дезинфицирующих средств торгового помещения и контактных поверхностей, что является нарушением требований ст. 11., 29. Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99 г., п. 4.4. СП 3.1.3597- 20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 2.3., 2.4,, 2.5., 2.7. Рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 02/7495-2020-32 от 21.04.2020 г. «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли», за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 2. ст. 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3). Согласно протоколу № 003462 от 23 ноября 2020 года о временном запрете деятельности фактическая деятельность торгового отдела индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, прекращена с 10 часов 00 минут 23 ноября 2020 года (л.д. 5). При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил, требования статей 1, 11, 24, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицируются как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). При решении вопроса о виде административного наказания судья исходит из того, что такой вид наказания как административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновению эпидемии, эпизоотии, заражения, (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их ресурсов; а также данный вид наказания применяется в том случае, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания. Принимая во внимание изложенное, считаю целесообразным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности, исходя из цели полного устранения выявленных нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, исключения случаев угрозы жизни или здоровью людей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> на срок 4 (четверо) суток. Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с 10 часов 00 минут 23 ноября 2020 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии. Судья: ____________ Ю.И. Борзаков (подпись) № 5-226/2020 Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:Индивидуальный предприниматель Сандаков Павел Сергеевич (подробнее)Судьи дела:Борзаков Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-226/2020 Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № 5-226/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-226/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-226/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-226/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-226/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-226/2020 |