Решение № 2-1093/2021 2-1093/2021~М-686/2021 М-686/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1093/2021

Дело № 2-1093/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о выплате страхового возмещения, защите прав потребителя, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя и взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 51409 руб. 88 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, неустойки за период с 29.09.2020г. по 05.04.2021г. в размере 97146 руб., морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 7000 руб., услуг представителя в размере 20000 руб., оформлением доверенности в размере 1900 руб.

В обоснование иска указал, что 01 августа 2020 г. в 23-35 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Газ 3302, г.н. № под управлением водителя ФИО8 и автомобиля БМВ 630 D X-DRIVE, г.н. № под управлением истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от 02.08.2020 г. виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Газ 3302, г.н. №, который управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД о соблюдении дистанции до впереди движущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ и совершил наезд в заднюю часть автомобиля. В результате чего автомобиль БМВ 630 D X-DRIVE, г.н. № получил механические повреждения. Водитель автомобиля Газ 3302 ФИО9 имея полис обязательного страхования гражданской ответственности серия XXX номер № АО «Альфа Страхование», свою вину в данном ДТП признал. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», а страховой полис XXX № № имеет указанный период управления транспортным средством с 01.01.2020 по 14.04.2020, и на дату дорожно-транспортного происшествия прекратил свое действие, то 05.08.2020 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об урегулировании убытка и страховом возмещении. 05.08.2020г. страховой эксперт от АО «АльфаСтрахование» осмотрев поврежденное транспортное средство, составил акт осмотра и произвел фотофиксацию полученных им повреждений. 12.08.2020г. представителем АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в соответствии с которым, вышеуказанные стороны соглашения пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, составляющее 400 000 руб. 25.08.2020г. представитель АО «АльфаСтрахование» по телефону сообщает об отказе в страховом возмещении убытков по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля БМВ 630 D X-DRIVE, г.н. № ссылаясь на п.1, ст. 14.1 Закона об ОСАГО. 07.09.2020 г. по вопросу урегулирования убытка и выплате страхового возмещения он обратился в представительство АО «Группа Ренессанс Страхование» с полным пакетом документов. 08.10.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» признав ДТП страховым случаем выплачивает денежные средства в размере 348 590,12 руб. 09.11.2020г., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился с претензией в АО «Группа Ренессанс Страхование», где указал, что денежные средства в размере 348590,12 руб., не соответствуют размеру расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, а также указал о нарушении законом установленных сроков на основании по выплате страхового возмещения на 10 календарных дней (в силу ст. §3 ГК РФ срок выплаты должен быть не позднее 28.09.2020 и неустойка подлежит исчислению с 29.09.2020 до 08.10.2020, т.е. 10 дней). 04.12.2020г. получил отказа в удовлетворении претензии. Не согласившись с отказом, 14.12.2020 был заключен договор на независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. Поскольку автомобиль он уже начал восстанавливать, то предоставил независимому эксперту акт осмотра и фотоматериалы, которые были сделаны 05 августа 2020 г. страховым экспертом от АО "Альфа Страхование». Согласно экспертному заключению ООО «НПК Всегингео» № № от 14 декабря 29 г. восстановительные расходы с учетом износа составили 649 900 руб. Расходы по экспертизе составили 7 000 руб. 29.12.2020г. обратился в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности битных организаций. Номер обращения №. Данная организация через месяц рассмотрения, приостановив движение по делу, дополнительно запросила проверочный материал ГИБДД, который ей был предоставлен. 10.02.2021г. решением службы Финансового уполномоченного частично удовлетворены его требования. В частности: Финансовая организация начислила Заявителю неустойку в размере 12 000 руб. 00 коп., из которых выплатила Заявителю неустойку в размере 10 440 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2021 № 2070, за вычетом налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по ставке 13%, перечисленного ИФНС России № 25 по г. Москве в размере 1 560 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2021 № №. Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 22 159 руб. 01 коп. Требование о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы оставить без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать. Поскольку вред, причиненный его имуществу в дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2020г. года не соответствуют размеру расходов, связанных с восстановлением нарушенного права и разница между выплаченным страховым возмещением и причитающейся суммой в силу Закона об ОСАГО равна 400 000 (максимальная сумма страхового возмещения) - 348 590,12 (перечисленные денежные средства), что составляет 51 409,88 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 01.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие. 07.09.2020г. Заявитель обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 28.09.2020г. получено заявление, которым сообщалось, что транспортное средство отремонтировано, на осмотр представлено быть не может, приложен акт осмотра, проведенный СК "Альфа Страхование". 08.10.2020г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 348 590,12 руб., согласно калькуляции ООО «Респонс-Консалтинг» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № №. 11.11.2020г. АО «Группой Ренессанс Страхование» получена претензия о несогласии с выплаченным страховым возмещением. 04.12.2020г. направлен ответ на претензию с отказом в пересмотре сумы выплаты. Требования Заявителя о взыскании расходов на оплату экспертизы не подлежат удовлетворению. При составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол № 4) в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ и размещенную на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (www.finombudsman.ru). Указанная форма также не предполагает обязательное приложение к ней экспертного заключения. Таким образом, Законом № 123-ФЗ установлен претензионный порядок, который не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы на проведение независимой экспертизы, не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований Заявителя в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.

АО «Группой Ренессанс Страхование» принято решение о выплате неустойки в размере 12 000 рублей. Таким образом, основания для удовлетворения обращения о доплате страхового возмещения отсутствуют.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований, обосновав тем, что Решением финансового уполномоченного № № требования истца были удовлетворены частично. Указанное Решение законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в Решении.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 01.08.2020 г. в 23-35 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Газ 3302, г.н. № под управлением водителя ФИО10 и автомобиля БМВ 630 D X-DRIVE, г.н. № под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от 02.08.2020 г. виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Газ 3302, г.н. № ФИО11., который управляя транспортным средством, не выполнил требования п.9.10 ПДД. В результате чего автомобиль БМВ 630 D X-DRIVE, г.н. № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Газ 3302, г.н. № ФИО12 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по страховому полису XXX номер №.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», а страховой полис XXX №№ имеет указанный период управления транспортным средством с 01.01.2020 по 14.04.2020, и на дату дорожно-транспортного происшествия прекратил свое действие, то 05.08.2020 он обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением об урегулировании убытка и страховом возмещении.

05.08.2020г. ООО «Компакт Эксперт» по направлению АО «Альфа Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № №.

12.08.2020г. между представителем АО «Альфа Страхование» и ФИО2 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в соответствии с которым, вышеуказанные стороны соглашения пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, составляющее 400 000 руб.

13.08.2020г. АО «Альфа Страхование» письмом уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что обстоятельства ДТП от 01.08.2020 соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 14.1 Законом № 40-ФЗ, при которых требование о выплате страхового возмещения подлежит предъявлению страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и рекомендовало обратиться в АО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения.

07.09.2020г. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

28.09.2020г. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о рассмотрении страхового случая без проведения осмотра в связи с тем, что после осмотра транспортного средства, проведенного по направлению АО «Альфа Страхование», транспортное средство было отремонтировано, приложив акт осмотра транспортного средства от 05.08.2020 № 05-08-20-2, составленный ООО «Компакт Эксперт» по направлению АО «Альфа Страхование».

ООО «Респонс-Консалтинг» по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» составлена калькуляция № 001GS20-036940, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 519 450 руб. 00 коп., с учетом износа - 348 590 руб. 12 коп.

08.10.2020г. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 348 590 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2020 № 539.

11.11.2020г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО2, поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 52 000 руб. 00 коп., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 04.12.2020 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о доплате страхового возмещения, а также сообщила, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения Заявителю будет начислена и выплачена неустойка.

Не согласившись с отказом АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении предъявленных требований, ФИО2 направил Обращение Финансовому уполномоченному. В обоснование требования о взыскании доплаты страхового возмещения предоставлено экспертное заключение ООО «Научно-производственная компания «ВСЕГИНГЕО» от 05.08.2020 № Д 14.12.20, подготовленное по инициативе ФИО2

АО «Группа Ренессанс Страхование» начислила Заявителю неустойку в размере 12 000 рублей 00 копеек, из которых выплатила Заявителю неустойку в размере 10 440 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2021 № №, за вычетом налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по ставке 13%, перечисленного ИФНС России №25 пог. Москве в размере 1 560 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2021 № №.

Согласно решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности битных организаций № № от 10.02.2021г. Требования ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскана с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойка в размере 22 859 руб. 01 коп. Требование о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2), с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (пункт 3).

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее - Единая методика).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее- Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение в ООО Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «ЭкспертАвто» независимой технической экспертизы Транспортного средства.

Независимая техническая экспертиза проведена экспертом-техником ФИО3, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 342).

По результатам независимой технической экспертизы ООО Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «ЭкспертАвто» составлено экспертное заключение от 28.01.2021 № 82767-01-21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа округленно составляет 500 100 руб. 00 коп., с учетом износа и округления- 349 600 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, определенная в соответствии с экспертным заключением ООО «Респонс- Консалтинг» № №, подготовленным по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование», составляет 348 590 руб. 12 коп.

В силу пункта 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, определенная в соответствии с экспертным заключением ООО Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «ЭкспертАвто» от 28.01.2021 № 82767-01-21, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, определенную в соответствии с экспертным заключением ООО «Респонс- Консалтинг» № №, подготовленным по инициативе Финансовой организации, на 1 009 рублей 88 копеек (349 600 рублей 00 копеек - 348 590 рублей 12 копеек). Указанное расхождение составляет 0,3 % (1009 руб. 88 коп./348 590 руб. 12 коп. х 100), что не превышает 10 %, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, определенная экспертным заключением, подготовленным по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование», находится в пределах статистической достоверности.

Суд принимает заключение ООО Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «ЭкспертАвто» от 28.01.2021 № №, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного как достоверное и обоснованное доказательство по делу, так как оно, по мнению суда, содержит полные и мотивированные выводы относительно объема повреждений и механизма их устранения, в исследовательской части заключения приведено описание проведенных исследований, мотивированы позиции о происхождении повреждений автомобиля истца.

Оснований ставить под сомнение компетентность специалистов, подготовивших данное заключение, у суда не имеется, поскольку к заключению приложены документы, подтверждающие их полномочия и квалификацию в проведении таких исследований.

Наоборот, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Научно-производственная компания «ВСЕГИНГЕО» от 05.08.2020 № Д 14.12.20, подготовленное по инициативе ФИО2, не может быть принято судом во внимание как допустимое доказательство, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим более низкой квалификацией и стажем работы (стаж не указан).

Руководствуясь разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, нормативными положениями ст. 87 ГПК РФ, суд не нашел оснований для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку каких-либо убедительных доводов, обстоятельств, свидетельствующих о недостаточной ясности, неполноте, либо неправильности заключения специалистов ООО Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «ЭкспертАвто» от 28.01.2021 № 82767-01-21, подготовленного в рамках рассмотрения обращения заявления ФИО2 Финансовым уполномоченным, суду представлено стороной истца в ходе судебного разбирательства не было.

АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив ФИО2 страховое возмещение в части причинения вреда транспортному средству в размере 348 590 руб. 12 коп., исполнило обязательство по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит необоснованными исковые требования ФИО2 и полностью отказывает в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о выплате страхового возмещения, защите прав потребителя, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовить 19.07.2021 года.

Судья: С.П. Большакова