Постановление № 5-31/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001769-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Харченко Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего «Яндекс Такси» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> (личность установлена на основании паспорта), обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 4 км автодороги «<адрес>» <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении транспортным средством <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинив водителю автомобиля <Марка ТС 2> ФИО1 легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов управляя служебным автомобилем <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак №, при движении по мосту в <адрес>, отвлекся и совершил выезд на полосу предназначенной для встречного движения, на встречной полосе движения находился автомобиль <Марка ТС 2>, под управлением ФИО1, в результате произошло столкновение транспортных средств левыми передними сторонами автомобилей, в момент столкновения сработали подушки безопасности. В автомобиле <Марка ТС 2> кроме водителя находились дети, которые не пострадали. Раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил вред, просил его строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <Марка ТС 2>, следовала из <адрес> в <адрес>, вместе с ней в автомобиле находились двое её детей, около 19:00 часов проезжая по мосту в <адрес> она заметила, что на полосу её движения выехал автомобиль белого цвета, она начала прибегать к торможению, но встречный автомобиль продолжал движения и уже находился на её полосе движения, в результате произошло столкновение транспортных средств, от удара сработали подушки безопасности, от чего она почувствовала боль в груди, она вывела детей, находящихся на заднем пассажирском сиденье, из автомобиля, позвонила супругу, по приезду сотрудников Госавтоинспекции передала им документы, а сама с супругом и детьми направилась в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское», где её осмотрел хирург и она прошла рентген, детей также осмотрели, у одной дочери была повреждена губа, других телесных повреждений дети не получили. В результате ДТП у нее был <данные изъяты>, от госпитализации она отказалась, проходила амбулаторное лечение. Просила назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ФИО3 принес свои извинения.

Заслушав пояснения ФИО3, потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, помимо пояснений, данных в судебном заседании, она подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя транспортным средством <Марка ТС 1> Гранта государственный регистрационный знак № на 4 км автодороги «<адрес>» в нарушении п.9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <Марка ТС 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате нарушения водителем ФИО3 п.9.1(1) ПДД РФ водитель автомобиля <Марка ТС 2> ФИО1 получила легкий вред здоровью, с подписью ФИО3 и его собственноручными объяснениями «согласен с нарушением», протокол подписан без замечаний;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту причинения водителю транспортного средства <Марка ТС 2> телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 4 км автодороги «<адрес>» <адрес>;

- справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут с участием автомобиля <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 со сведениями об имеющихся повреждениях транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о траектории движения транспортных средств <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак № и <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, подписанной водителями ФИО3 и ФИО1, каких-либо замечаний схема не содержит;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о месте ДТП 4 км автодороги «<адрес>» <адрес>, о состоянии дорожного полотна (состояние покрытия мокрое), ширине проезжей части, примыкания к проезжей части бордюрного камня, пешеходной дорожки, расположении автомобилей, состоянии транспортных средств;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшего на 4 км автодороги «<адрес>» <адрес>;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными непосредственно после ДТП, аналогичными данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными непосредственно после ДТП, и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными данным в судебном заседании;

- актом № освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (0,00 мг/л);

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний приборов (0,00 мг/л);

- справками ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» обратились ФИО1 с диагнозом <данные изъяты> (травма в результате ДТП), ФИО1 А.В. с диагнозом <данные изъяты> (травма в результате ДТП);

- справкой ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» после дорожно-транспортного происшествия обратилась ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>, к категории «раненый» в ДТП не относится;

- выпиской из истории болезни амбулаторного больного ФИО1, проходящей лечение в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» по амбулатории с диагнозом <данные изъяты>;

- заключением эксперта №, согласно котором у ФИО1 согласно предоставленной медицинской документации зафиксированы: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, и не исключается, что могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности), данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью;

- карточками операции с ВУ согласно которым, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории В,В1 (AS),С,С1,М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж вождения с 2012 года; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории В,В1 (AS),М, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточками учета транспортных средств, согласно которым владельцем транспортного средства <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак № является ОО «Наименование», владельцем транспортного средства <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак № является ФИО2

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности объективно достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 указанное требование Правил дорожного движения не выполнил, что привело к столкновению транспортных средств и причинению ФИО1 легкого вреда здоровью. Таким образом, причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах судья считает виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное (наличие постоянного источника дохода) положение, водительского стажа более 10 лет, привлечение ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, административные штрафы которым оплачены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей, не настаивавших на назначении ФИО3 строгого наказания, полагает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Банк получателя платежа: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. Счет 40102810645370000062, ОКТМО 75632450, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240140000835.

Разъяснить ФИО3 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья :