Решение № 2А-6179/2017 2А-6179/2017~М-5192/2017 М-5192/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-6179/2017

Дело № 2а-6179/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе судьи Малыхиной А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 1 750 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 100 руб. и пени за период с 01.10.2015 года по 11.11.2015 года в размере 11,37 руб. В обоснование требований истец указал, что административный ответчик является собственником легкового автомобиля ХОНДА – СТРИМ, г/н №, 125 л.с.; квартиры расположенной по адресу: г. <адрес>. Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнила. Поскольку задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество не погашена, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, и взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца МИФНС № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не направила.

Судом в соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2012 году принадлежал автомобиль ХОНДА – СТРИМ, г/н №, с мощностью двигателя 125 л.с.

Налогоплательщику за 2012 год был начислен транспортный налог в размере 3 500 руб.

Также ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в отношении которой был начислен налог на имущество за 2014 год в размере 100 руб.

В адрес налогоплательщика ФИО1 инспекцией было направлено налоговое уведомление № 353059 об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 3 500 руб. – по сроку уплаты 01.11.2013 года; налоговое уведомление № 492303 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год – по сроку уплаты 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налогов ответчику были направлены: требование № 384014 от 13.11.2013 года об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 3 500 руб.; требование № 66955 от 11.11.2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 100 руб. и пени в размере 11,40 руб.

20.04.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка был отменен судебный приказ от 10.04.2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012 год, налогу на имущество за 2014 год и пени.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока и взыскании транспортного налога за 2012 г., налога на имущество за 2014 год с пропуском срока.

Налоговым органом ко взысканию заявлена пеня по налогу на имущество в размере 11,37 руб. за период с 01.10.2015 года по 11.11.2015.

Частью 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что обращение в суд с требованиями о взыскании пени последовало с соблюдением срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, суду не представлено. В случае если недоимка по налогу налоговым органом не предъявлена в суд в связи с нарушением им порядка или срока взыскания налога, то не могут быть удовлетворены и требования о взыскании пени.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскании обязательных платежей и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При решении вопроса о восстановлении процессуальных сроков, является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

В данном случае, заявляя ходатайство о восстановлении срока, административный истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в то время как пропуск срока для обращения с заявленными требованиями по смыслу закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени за период с 01.10.2015 года по 11.11.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований МИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 1 750 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 100 руб., пени за период с 01.10.2015 года по 11.11.2015 года в размере 11,37 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 23.10.2017 г.