Определение № 2А-144/2017 2А-2-144/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-144/2017

Дело №2а-2- 144/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Н.М.Кистеневой,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, ФИО3,

представителя административного ответчика Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Строительные Технологии и Машины» к судебным приставам-исполнителям Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области, Хвалынскому РОСП УФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерное общество «Строительные Технологии и Машины» (далее АО «СТМ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП по Саратовской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, указывая, в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области по сводному исполнительному производству в отношении АО «СТМ» было вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества 4 единиц автотранспорта, принадлежащих АО «СТМ» на общую сумму 1658000 рублей. Однако полагают, что стоимость транспортных средств занижена, в связи с чем, выражают несогласие с произведенной оценкой указанных в постановлении транспортных средств и ходатайствуют о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости спорных транспортных средств, в связи с чем, просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки.

В качестве соответчика по делу судом привлечен Хвалынский РОСП УФССП по Саратовской области.

Представитель административного истца АО «СТМ» ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленного административного иска в полном объеме, поскольку в настоящее время обратились с иском к оценщику об оспаривании оценки имущества. Просит принять отказ от поддержания заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, им известны и понятны

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП по Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

определил :

Принять от административного истца Акционерного общества «Строительные Технологии и Машины» отказ от административного иска к судебным приставам-исполнителям Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области, Хвалынскому РОСП УФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Строительные Технологии и Машины» к судебным приставам-исполнителям Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области, Хвалынскому РОСП УФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем принесения жалобы через Вольский районный суд по адресу: <...>.

Судья Е.В.Алейникова