Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Слободянюка В.Д.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 97440 рублей,

установил:

Представитель Центра ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие за январь и февраль 2012 года в сумме 97440 рублей, что было установлено Счетной палатой РФ при проведении контрольных мероприятий в 2014 году. Вместе с тем, выплата денежного довольствия ФИО1 за указанный период времени не полагалась, поскольку тот был уволен с военной службы и с 31 декабря 2011 г. исключен из списков личного состава воинской части. В данной связи государству был причинен ущерб в приведенном размере, который она просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суде, подтвердив получение указанных денежных средств, которые ему не полагались, иск не признал, заявив о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, также указав, что заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командующего ... от дата № ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части № от дата № ФИО1 с 31 декабря того же года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Согласно Приложению № 7 к Акту Счетной палаты РФ по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил РФ» от 28 ноября 2014 г. ответчику излишне выплачено денежное довольствие в сумме 97440 рублей.

Как следует из справки-расчета, представленной истцом, ФИО1 произведена выплата денежного довольствия за январь и февраль 2012 года в сумме 97440 рублей.

Выплата указанных денежных средств ФИО1 также подтверждается представленными расчетными листами за январь и февраль 2012 года, реестрами, заявками на кассовый расход и платежными поручениями.

В силу ст. ст. 2 и 12 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, а окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

По смыслу приведенных нормативных правовых актов, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на получение денежного довольствия.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при начислении Центром Румянцеву денежного довольствия за январь и февраль 2012 года, кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» не были внесены изменения об увольнении ответчика с военной службы и исключении из списков личного состава части, в связи с чем, на его банковский счет были перечислены денежные средства в вышеназванном размере.

Поскольку оснований для получения ФИО1 в январе и феврале 2012 года денежного довольствия не имелось, так как он утратил статус военнослужащего, то суд считает, что полученное им денежное довольствие в размере 97440 рублей является неосновательным обогащением.

При этом суд считает, что срок на обращение в суд с иском к ФИО1 Центром не пропущен, поскольку данный ущерб государству был установлен 28 ноября 2014 г. Счетной палатой РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Центра необоснованное обогащение – денежные средства в размере 97440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованное обогащение – денежные средства в размере 97440 (девяносто семи тысяч четырехсот сорока) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Слободянюк