Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на один год),

в отсутствии истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Старооскольский городской суд <адрес> с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «РОСБАНК» договор банковского счета в валюте РФ, в соответствии с которым был открыт банковский счет № на условиях присоединения к договору о комплексном банковском обслуживании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о закрытии банковского счета № и выдачей остатка наличными денежными средствами в сумме 16 907 559 рублей 15 копеек, однако счет не был закрыт и остаток денежных средств не был выдан, ответ на данное заявление истец не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о закрытии банковского счета № и выдачей остатка наличными денежными средствами в сумме 16 907 559 рублей, ответа на которое также не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выдать или перевести остаток денежных средств со счета истца в размере 16 907 559 рублей 15 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но остаток денежных средств был переведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что его права нарушены, так как полагает, что ПАО «РОСБАНК», после получения заявления о закрытии банковского счета, должно было в установленный законом срок оказать услугу по закрытию счета и выдаче остатка денежных средств, однако проигнорировал его законное требование.

Просит суд взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами 10% от суммы, подлежащей возврату – 16 907 559 рублей 15 копеек, поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет 10 календарных дней с момента предоставления претензии о закрытии счета, а именно от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказалась от исковых требований в части, просила суд взыскать с ПАО «РОСБАНК» неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумму 4619 рублей 55 копеек.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать в полном объеме, поскольку считает, что со стороны ПАО «РОСБАНК» не было допущено нарушений п. 3 ст. 859 ГК РФ, остаток денежных средств был переведен истцу в последний, седьмой день срока, после обращения истца с заявлением о закрытии банковского счета.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

После прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

Согласно положениям абз. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» заключен договор банковского счета №N39540001 в валюте РФ, в соответствии с которым на имя ФИО2, был открыт банковский счет № на условиях присоединения к договору о комплексном банковском обслуживании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о закрытии банковского счета № и выдачей денежных средств на указанном банковском счете наличными, остаток которых составил 16 907 599 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 повторно обратился в ПАО «РОСБАНК» с требованием о расторжении договора и закрытии банковского счета, а также с просьбой перевести платежным поручением остаток денежных средств на счет, открытый в другом банке, с указанием реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в ПАО «РОСБАНК» претензию с просьбой не позднее ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор банковского счета №N39540001 в валюте РФ с номером счета 40№ и выдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами или перевести платежным поручением по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на закрытие счета.

Направление и получение претензии подтверждается подписью работника банка и печатью.

Остаток денежных средств, находящихся на банковском счета истца №, ПАО «РОСБАНК» был переведен ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальное направление истцом в ПАО «РОСБАНК» претензии – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, без выходных и праздничных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, семидневный срок, установленный п. 3 ст. 859 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку остаток денежных средств, находящихся на банковском счете № в сумме 16 907 559 рублей 15 копеек, ПАО «РОСБАНК» был переведен истцу ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения ответчиком обязательств перед истцом составляет один день.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают исковые требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, поскольку Банк нарушил Федеральный Закон «О защите прав потребителей», в установленный законом срок не оказал услугу по закрытию счета и выдаче остатка денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «РОСБАНК» в пользу ФИО2 неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме – 4619 (четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 79 копеек в доход местного бюджета Старооскольского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.