Постановление № 1-91/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

дело №1-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре 25 июня 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Галтаевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре автодороги сообщением «<адрес>», находясь в Комсомольском районе Хабаровского края, нарушила часть 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации с последующими изменениями и дополнениями, и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, что по неосторожности, в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекло смерть пассажира автомобиля № регион - ФИО4, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Впоследствии причиненный вред потерпевшей был возмещен в полном объеме.

На основании изложенного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, так как причиненный вред ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаиваются, причиненный вред возместила в полном объеме.

Адвокат Галтаева В.В. поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом пояснила, что ее подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентируемо основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное местожительство. Характеризуется по месту жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в ходе предварительного следствия изначально давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокату Галтаевой В.В..

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «№ регион, хранящийся на площадке арестованного имущества <данные изъяты>», по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности Свидетель №3;

- автомобиль № регион, хранящийся у Свидетель №8 - оставить Свидетель №8;

- копии документов, два конверта с фрагментами подушек безопасности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья