Решение № 2-544/2021 2-544/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-544/2021Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-544/2021 74RS0028-01-2021-000079-03 Именем Российской Федерации 02 марта 2021 года г.Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Дмитриевой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга за тепловую энергию, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее – ООО « ТЭСиС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию за период с 01.02.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 51 014 руб. 87 коп., пени за период с 11.04.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 12 451 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 103 руб. 99 коп. В обоснование иска указано, что с ноября 2015 года ООО «ТЭСиС» через присоединенную сеть поставляло ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживающей в квартире АДРЕС, тепловую энергию в горячей воде для отопления. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 у ответчиков образовалась перед ООО «ТЭСиС» задолженность в размере 51 014 руб. 87 коп, пени в размере 12 451 руб. 30 коп. В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, просил снизить размер начисленных пени. Истец ООО «ТЭСиС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 56-60). В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ООО «ТЭСиС» осуществляло в период с 01.02.2017 г. по 31.12.2018 г. предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04.08.2017 г., в том числе в квартире НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью. Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно пункта 1 наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение – жилое помещение, общей площадью 58,7 кв.м., состоящее из 3 комнат, расположенное по адресу: АДРЕС. Совестно с нанимателем ФИО4 в жилое помещение вселены как члены семьи: А.К.Д. – внучка, ФИО5 – дочь, ФИО1 – сын, А.О.В. – сын, А.С.В. – сын, ФИО2 – сын. (л.д.8-9). Согласно адресно-справочной информации в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО2 с ДАТА, ФИО5 с ДАТА, ФИО4 с ДАТА, ФИО3 с ДАТА. ФИО1 также был зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако снялся с регистрационного учета и был зарегистрирован по адресу: АДРЕС с 08.12.2017 года. (л.д.29-31). Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2017 года по 31.12.2018 года обязанность по оплате услуг по теплоснабжению ответчиками в полном объеме не исполнялась. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию образовалась за период с 01.02.2017 г. по 31.12.2018 г., которая составляет 51 014 руб. 87 коп. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, доказательств иного размера задолженности ответчиками не предоставлялся. Указанный расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Однако учитывая то, что ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: АДРЕС с декабря 2017, с указанного периода требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворения не подлежат. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судом установлено, что в период с 01.02.2017 г. по 31.12.2018 года истец оказал должнику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 51 014 руб. 87 коп., ответчики не произвели оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 11.04.2017 года по 05.04.2020 года в размере 12 451 руб. 30 коп. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, а также длительный период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом пени за период с 11 апреля 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 12 451 рубль 30 копеек несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчика за период с 11 апреля 2017 года по 05 апреля 2020 года до 3000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу «тепловые электрические сети и системы» солидарно задолженность за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 12 419 руб. 85 коп., пени в размере 3000 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу «тепловые электрические сети и системы» солидарно задолженность за тепловую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 38 595 руб. 02 коп. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 103 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10.12.2020 г. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1889 руб. 38 коп., исходя из пропорционально удовлетворенной части исковых требований (89,8 %) Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу «тепловые электрические сети и системы» задолженность за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 12 419 руб. 85 коп., пени в размере 3000 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу «Тепловые электрические сети и системы» задолженность за тепловую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 38 595 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 38 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Кузнецова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|