Постановление № 1-245/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-245/2026

Дело 1-245/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2026 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Хабаровой Е.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо подложного документа, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления приобрел заведомо подложный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании серии ..... ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ «<адрес><адрес><данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> с квалификацией «<данные изъяты>» с выпиской семестровых и экзаменационных ведомостей на имя ФИО1 у неустановленного лица за денежное вознаграждение, содержащий недостоверные сведения об окончании указанного образовательного учреждения, предоставляющий ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, для использования в целях трудоустройства, который хранил с целью дальнейшего использования в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа об образовании в целях получения дополнительного профессионального образования, находясь в здании «<адрес> по адресу: <адрес>, посредством сети «<данные изъяты>», путем загрузки электронного документа на образовательном сервере <данные изъяты> предоставил вышеуказанный поддельный документ в <данные изъяты>», подтвердив наличие среднего профессионального образования, который согласно заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, после предъявления которого ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число слушателей <данные изъяты>» на обучение по заочной (с применением дистанционных технологий) форме обучения по программе профессиональной переподготовки «<данные изъяты>, по окончании которого получил диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «<данные изъяты>» и использовал до окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, продолжая хранить с целью использования до момента изъятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитником – адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно участвует в благотворительной деятельности, документ изъят, что исключает его дальнейшее использование.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное защитником ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, <данные изъяты> в судебном заседании принес публичные извинения, с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - диплом серии ..... ..... с выпиской семестровых и экзаменационных ведомостей, диплом ..... с приложением к нему, первичную упаковку необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 100, 115).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (л.д. 146, 147),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты>,

всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Принимая решение по вопросу распределения процессуальных издержек, суд учитывает данные о личности ФИО1, а также назначение уголовного дела к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Диплом серии ..... ..... с выпиской семестровых и экзаменационных ведомостей, диплом ..... с приложением к нему, первичную упаковку хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областном суде через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П. Хабарова