Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-194/2019

2-194/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 24 декабря 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 О,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Викуловского муниципального района о признании земельного участка с расположенным на нем жилым домом совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к Администрации Викуловского муниципального района о признании земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, определить доли истца и ФИО1 в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому, признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за истцом на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец с 1980 года проживала совместно с ФИО1, брак между ними был зарегистрирован 07.06.1980 г. В 1984 г. ими на совместные средства были куплены у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 44,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она обратилась к нотариусу нотариального округа Викуловский район Тюменской области ФИО6 за оформлением отказа от наследственных прав, при этом нотариус разъяснил ей, что указанные земельный участок и жилой дом являются совместным имуществом, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих возмездность сделки, выделить и оформить долю истицы он не может. Приобретение указанных земельного участка и жилого дома было осуществлено истцом и ФИО1 за счет общих средств, а оформлено было позже в упрощенном порядке.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Викуловского муниципального района в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д.56) не явился, согласно поступившего отзыва на иск, Администрация Викуловского муниципального района Тюменской области не имеет возражений относительно исковых требований при доказанности истцом оснований (правовых и фактических) иска, предметное имущество в Реестре муниципального имущества Викуловского муниципального района не числится, просит судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика (л.д. 62-63).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, нотариус нотариального округа: Викуловский район Тюменская область А.А.Мильберг, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 55, 61, 67), согласно поступившего ходатайства, нотариус ФИО6 просит судебное заседание провести в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д. 48).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, учитывая мнение представителя ответчика, третьего лица ФИО5 О,А., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО3, ей ФИО3, от данного брака у них имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака, о рождении ФИО5 О,А., паспорта ФИО4 (л.д.9, 26-27, 44-45).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10, 42).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, для ведения ЛПХ (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 20), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.11.2019г. (л.д. 22-23).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 21), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.11.2019г. (л.д. 24-25).

Согласно копии технического паспорта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 44,1 кв.м (л.д. 12-19).

Из представленных по судебному запросу материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО4 и ФИО7, которые проживали совместно с наследодателем по указанному адресу, обратились в нотариусу нотариального округа: Викуловский район Тюменская область с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого они отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти супруга и отца ФИО1 (л.д. 40-43).

Согласно справки Администрации Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 44,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального имущества Викуловского муниципального района не числятся (л.д. 65).

Поскольку судом с достаточной полнотой установлено и никем не оспаривается, что спорные земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретены в период брака между истцом и её умершим мужем ФИО1, а соглашение об установлении долевой собственности между ними на указанные объекты недвижимости не заключалось, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с определением спорных земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, определением их долей в указанном имуществе по <данные изъяты> доле каждому и признании права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за истцом на указанные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли ФИО4 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому.

Признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2351 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий А.А.Калинин