Решение № 2-4436/2026 от 1 апреля 2026 г.

дело №2-4436/2026

УИД 16RS0042-03-2025-001147-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ..., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором.

Заемщик нарушал условия договора микрозайма, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Впоследствии право требования задолженности по указанному договору было переуступлено истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в сумме 110425 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 76 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика указанной задолженности.

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

... истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке искового производства. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ООО ПКО «РСВ» были удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление, в котором он исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором.

По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиями и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет 110425 рублей 47 копеек и задолженности по указанным процентам в сумме 5918 рублей 28 копеек начисленных истцом за период с даты уступки по ..., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период образования задолженности с ... по ....

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока предоставления кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно договору уступки прав требования от ... ... между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект», право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект».

В соответствии с пунктом 5.1, 5.3 договора уступки прав требования от ... между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl, к последнему перешло право требования долга ответчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ... возмездной уступки прав требования от ... между PC Lux Sarl и СЭСЛ, право требования данного долга перешло СЭСЛ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ... № ПК между СЭСЛ и ООО «РСВ», право требования долга к ответчику перешло к истцу.

... произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименование - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... с ответчика в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по договору займа от ... ..., заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 110425 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ... указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору от ... не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 110425 рублей 47 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Судом установлено, что договор микрозайма ... был заключен .... Условиями договора предусматривалось внесение периодических платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, по договорам займа, заключенным на короткий срок (микрозаймам), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, а по окончании срока действия договора – по всей совокупности обязательств.

Исходя из даты заключения договора и типовых условий договоров микрозайма того периода, срок возврата займа составлял, как правило, не более 12-24 месяцев. Таким образом, последний платеж по договору должен был быть совершен не позднее 2012 – начала 2013 года.

Следовательно, срок исковой давности по каждому просроченному платежу истек не позднее 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом деле истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика указанной задолженности.

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан данный судебный приказ отменён на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившими от должника возражениями.

Однако, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (август 2023 года) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от ..., исчисленный по каждому просроченному платежу, был уже пропущен (истек в 2016 году). Следовательно, само по себе обращение к мировому судье и последующая отмена судебного приказа не влекут удлинения срока исковой давности, поскольку на момент такого обращения срок уже истек.

Более того, истцом не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего совершение ответчиком в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд (как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском), каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (внесение платежей, подписание актов сверки, письменные заявления о признании долга и т.п.), что в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации могло бы повлечь перерыв течения срока исковой давности.

Суд также учитывает, что перемена лиц в обязательстве (множественные договоры цессии) в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 Постановления Пленума ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не влияет на течение срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком до вынесения судом решения заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме именно по этому основанию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, производные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ..., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись ФИО4