Решение № 2-1420/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1420/2026

Дело №

УИД26RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Пузановой Е.Н.,

при секретаре Савоник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, данное гражданское дело было передано в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности и согласно определению от дата принято к производству.

В обоснование исковых требований указано, что дата <данные изъяты>" и ФИО заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

<данные изъяты>" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

дата <данные изъяты>" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № <данные изъяты>, которое в последующем передало право требования по договору №-<данные изъяты>».

Просит суд взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по договорам №, №, №за период с дата по дата в размере 68 745 рублей 09 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 31 945 рублей 42 копейки;

- сумма процентов в размере 36 799 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>» почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны. От представителя истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата <данные изъяты> и ФИО заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров <данные изъяты> предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленных денежных средств.

Судом установлено, что <данные изъяты>" передало свои права (требования) по просроченному кредиту в полном объеме <данные изъяты>", что подтверждается договором уступки прав требования № от дата

<данные изъяты>" в свою очередь уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО <данные изъяты>», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-<данные изъяты> от дата.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является <данные изъяты>», также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа №, №, № заключённым с <данные изъяты>".

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО не исполнила свои обязательства по возврату, предоставленных денежных средств.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчик ФИО обязательные платежи по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не вносила, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 68 745 рублей 09 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 31 945 рублей 42 копейки;

- сумма процентов в размере 36 799 рублей 67 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита и задолженность по плановым процентам.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по договору займа ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договорам займа №, №, № за период с дата по дата задолженность в размере 68 745 рублей 09 копеек.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платёжного поручения № от дата усматривается, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Кроме того, согласно почтовому реестру, при направлении истцом копии искового заявления в адрес ответчика были понесены почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по договорам займа №, №, № за период с дата по дата в размере 68 745 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н. Пузанова