Решение № 2-254/2024 2-254/2024(2-6337/2023;)~М-4037/2023 2-6337/2023 М-4037/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело № 2-254/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005619-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на задолженное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец мотивирует свои требования тем, что 01.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 148 000,00 руб. на срок по 02.11.2027 под 15,9% годовых, для целей приобретения транспортного средства FIATDUCATO 250ACMFB, год изготовления 2012, цвет белый, VIN<номер>.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства FIAT DUCATO 250ACM FB, год изготовления 2012, цвет белый, VIN <номер>.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца (п. 6 раздела 1 кредитного договора).

В соответствие с п. 6 раздела 1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 117,35 руб. (кроме первого и последнего).

В нарушение условий кредитного договора платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им заемщиком вносятся несвоевременно, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, в соответствие с п. 4.1.7 кредитного договора заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако, указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 24.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 264 172,59 руб., в том числе: 1 146 000,00 руб. - сумма основного долга, 118 172,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 348, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ШАВ в судебное заседание не явился.Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой "Истечение срока хранения".

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

01.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ШАВ заключен кредитный договор №<номер>, стоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитного договора, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 146 000,00 руб., сроком на 60 месяцев (дата возврата –02.11.2027), под 15,9% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1 Индивидуальных условий).

Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 28 117,35 руб., размер первого платежа –17 472,58 руб., размер последнего платежа –28 461,34 руб., количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 7 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

Согласно п. п. 20 - 23 Индивидуальных условий предметом залога является автомобиль FIAT DUCATO 250ACM FB, год изготовления 2012, цвет белый, VIN <номер>.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил кредитные средства в сумме 1 146 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им заемщиком вносятся несвоевременно, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (уведомление <номер> от <дата>), указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России по УР от <дата> автомобиль FIAT DUCATO 250ACM FB, год изготовления 2012, цвет белый, <номер> за ответчиком с 12.11.2022.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ШАВ задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 28 117,35 руб., количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 7 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил.

Ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ШАВ возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.08.2023 судом проверены в судебном заседании, при этом суд отмечает, что нарушений положений ст. 319 ГК РФ при списании денежных средств в счет погашения задолженности не имеется.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию1 146 000,00 руб. - сумма основного долга, 118 172,59 руб. - задолженность по процентам.

Рассматривая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Также стороны согласовали условие, согласно которому Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в т.ч. и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ (п. 5.2 Общих условий).

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в п. 2 ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Следовательно, учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений ст. 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, ст. 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество, условий договора о залоге, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом деле оснований для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль FIAT DUCATO 250ACM FB, год изготовления 2012, цвет белый, VIN <номер> зарегистрирован за ответчиком с <дата>, принадлежащий ответчику.

Из условий кредитного договора следует, что стороны при его заключении согласовали, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п. 5.4 Общих условий). Реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 5.5 Общих условий).

Согласно представленному Банком отчету ООО "Оценка. Консалтинг. Аудит" № <номер> об оценке рыночной стоимости движимого имущества рыночная стоимость автомобиля FIAT DUCATO 250ACM FB, год изготовления 2012, цвет белый, VIN <номер>, по состоянию на <дата> составляет 658 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела оценка рыночной стоимости имущества ответчиком не оспорена.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составит 658 000,00 руб.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 520,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <номер>, ИНН <номер> к ШАВ(паспорт гражданина РФ <номер><номер>, выдан <дата> ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ШАВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/1057-0002298 от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 264 172,59 руб., в том числе:

- 1 146 000,00 руб. - сумма основного долга,

- 118 172,59 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ШАВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 520,86 руб.

Для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FIAT DUCATO 250ACM FB, год изготовления 2012, цвет белый, VIN <номер>, принадлежащий ШАВ

Определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 658 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова