Апелляционное постановление № 22-7326/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Колесникова К.А.при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Р.Ф.

с участием

потерпевшей ФИО1

адвоката Мухсиновой Ф.Р.

прокурора Зайнуллина А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2,, дата года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мухсиновой Ф.Р. о законности постановления, мнение потерпевшей Г.Р.Р. и прокурора Зайнуллина А.М. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В апелляционной жалобе потерпевшая Г.Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ущерб ей не возмещен полностью. Суд ее мнение по поводу возмещения ущерба не выяснил. Обращает внимание на то, что в судебном заседании она не участвовала по состоянию здоровья, так как в результате аварии ей причинен тяжкий вред здоровью, многочисленные травмы, в результате которых не может ходить. Просит постановление отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда по смыслу уголовного закона понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд первой инстанции, освобождая ФИО2 от уголовной ответственности, надлежащих мер к проверке возмещен и заглажен ли потерпевшей Г.Р.Р, причиненный преступлением вред, не предпринял.

Потерпевшая Г.Р.Р, в судебном заседании не присутствовала, суду было известно, что её неявка связана с состоянием здоровья после дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, достоверными данными о возмещении и заглаживании причиненного потерпевшей преступлением вреда суд не располагал и принял необоснованное решение об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности.

Приобщенные в судебном заседании копии чеков, при отсутствии подтверждения получения указанных денежных сумм потерпевшей не могут являться достаточным доказательством заглаживания причиненного преступлением ущерба.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.А. Колесников

...

...