Решение № 2-2305/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2305/2021

Дело №

25RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2021г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО14

С участием переводчика ФИО7

истца Тан Ин(Tang Ying).

Представителей истца ФИО8 и ФИО9

Представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> в лице начальника отдела опеки и попечительства по Первореченскому и <адрес>м ФИО11,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тан Ин(Tang Ying). к Администрации <адрес> в лице Управления записи актов гражданского состояния и Управления опеки и попечительства

об установлении факта отцовства, обжаловании решения органа записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> об отказе в регистрации рождения детей, требование о понуждении произвести государственную регистрацию рождения детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Тан Ин обратился в Отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> с заявлением о государственной регистрации рождения детей, родившихся 21.06.2020г., биологическим отцом которых он является. Указанные дети родились в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий, путем применения процедуры ЭКО и суррогатного материнства. При обращении в органы ЗАГС Тан Ин были представлены все, предусмотренные л. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состоянья" документы, однако он получил отказ в государственной регистрации рождения детей.

Отказ органа ЗАГС не основан на законе. Согласно ч. 3 ст. 19 Конституции РФ, мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Тан Ин реализовал предоставленное ему законом право отцовства, которое законом не ставится в зависимость от того, находится ли он в браке. Суррогатная мать подписала согласие на регистрацию Тан Ин, в качестве отца детей, биологическим отцом которых он является.

Действующее законодательство не содержит запрета на регистрацию рождения одинокой матерью или отцом ребенка, рожденного в результате имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания. Согласно Гражданскому кодексу РФ каждый гражданин имеет право на имя. Оно включает в себя имя, данное ребенку при рождении (собственное имя), отчество (родовое имя), фамилию, переходящую к потомкам. Это право реализуют родители (а при их отсутствии - заменяющие их лица) во время регистрации рождения ребенка в установленном порядке.

То, что Истец является единственным родителем детей, подтверждается медицинскими документами Справкой из ООО «Эн Джи Си Владивосток» № от 20.06.2020г., Медицинскими свидетельствами о рождении Серия 05-20р №, Серия 05-20р № и Согласием от 07.07.2020г.

Российское законодательство устанавливает, что в случае письменного согласия суррогатной матери юридическими родителями (родителем) ребенка должны признаваться лица, заключившие с ней соглашение о вынашивании и рождении ребенка (п.4 ст.51 СК РФ, п.5 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г№ - ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Поскольку орган ЗАГС сообщил о невозможности регистрации ребенка в ином, кроме как судебном порядке, а также учитывая, что органы ЗАГС вопреки наложенному запрету осуществили выдачу свидетельства о рождении без указания в графе «отец» биологического отца детей, Тан Ин вынужден обратиться в суд за установлением факта отцовства в отношении детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ суррогатной матерью ФИО1, биологическим отцом которых является Тан Ин.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Заявитель Тан Ин ходатайствует об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку промедление исполнения решения суда противоречит интересам заявителя и ребенка.

Уточнив требования, истец просил:

- установить факт отцовства гражданина КНР Тан Ин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения провинция Сыньчуань КНР в отношении несовершеннолетних детей мужского и женского пола, рожденных ДД.ММ.ГГГГ суррогатной матерью ФИО1, согласно медицинским свидетельствам о рождении серии 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ и 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>.

- признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> в лице отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> об отказе в государственной регистрации рождения детей;

обязать администрацию <адрес> в лице отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> произвести государственную регистрацию рождения детей мужского и женского пола, рожденных ДД.ММ.ГГГГ от суррогатной матери ФИО1 с указанием отца детей гражданина Китайской Народной Республики Тан Ин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения провинция Сычуань КНР, в строке записи акта «сведения о матери» указать прочерк, по аналогии с п.3 ст. 17, п. 5 ст. 18 ФЗ «Об актах гражданского состояния»;

обратить решение к немедленному исполнению, поскольку промедление исполнения решения суда противоречит интересам несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования в полном объеме. Просили учесть, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Спора об отцовстве истца в отношении детей нет. То, что Истец является единственным родителем детей, подтверждается медицинскими документами. Согласно п. 3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Истец просит использовать нормы действующего семейного законодательства по аналогии, учитывая то, что отсутствие правовых норм не может являться основанием для умаления и нарушения прав и законных интересов отца и его детей.

Согласно пояснениям представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> в лице начальника отдела опеки и попечительства по Первореченскому и <адрес>м ФИО11, органами опеки и попечительства не допущено нарушений прав истца. Полагала, что при рассмотрении дела необходимо руководствоваться интересами детей. Дополнительно пояснил, что длительное пребывание детей, особенно младенцев, в условиях стационара в отрыве от близких людей и дома может спровоцировать развитие специфического синдрома, называемого госпитализмом (психическая депривация).

Представитель Администрации <адрес> в лице Управления записи актов гражданского состояния в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ Тан Ин обратился в Отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> с заявлением о государственной регистрации рождения детей, родившихся 21.06.2020г., биологическим отцом которых он является.

При обращении в органы ЗАГС Тан Ин были представлены все, предусмотренные л. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состоянья" документы, однако он получил отказ в государственной регистрации рождения детей с внесением сведений в записи актов гражданского состояния о его отцовстве.

При этом, отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и <адрес>м Администрации <адрес> были составлены записи актов о рождении:

- ФИО2, 21.06.2020г., место рождения <адрес> Федерация, запись акта о рождении 110№, составлена 19.04.2021г. отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Администрации <адрес> (92500009) (медицинское свидетельство о рождении 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>);

- ФИО3, 21.06.2020г., место рождения <адрес> Федерация, запись акта о рождении 110№, составлена 19.04.2021г. отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Администрации <адрес> (92500009) (медицинское свидетельство о рождении 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>).

Согласно ч. 3 ст. 19 Конституции РФ, мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", судом может быть установлен факт отцовства в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ). В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Факт отцовства истца в отношении детей ФИО3 и ФИО2 подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно справке из ООО «Эн Джи Си Владивосток» № от 20.06.2020г.,согласно которой истец обратился в указанную клинику репродукции и генетики по адресу <адрес> для проведения программы переноса размороженных эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения биологического материала анонимного донора, и суррогатной матери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что в случае рождения детей, Тан Ин будет являться генетическим отцом данных детей.

21.06.2021г. родились дети мальчик и девочка, выданы медицинские свидетельства о рождении серии 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ и 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>.

Согласно результатам анализа ДНК с целью установления отцовства ООО «Спарта» РФ № MG20-96692 от 27.08.2020г., согласно которому вероятность отцовства Тан Ин в отношении ребенка девочки монголоида, родилась 21.06.2020г., медицинское свидетельство о рождении 05-20р №, выдано ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр», составляет 99,9999%.

Согласно результатам анализа ДНК с целью установления отцовства ООО «Спарта» РФ № MG20-96699 от 26.08.2020г., согласно которому вероятность отцовства Тан Ин в отношении ребенка мальчика монголоид, родился 21.06.2020г., медицинское свидетельство о рождении 05-20р №, выдано ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр», составляет 99,9998%.

Согласно заключения эксперта-генетика ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.04.2021г. №, в целях определения спорного отцовства с использованием метода анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) проведено сравнительное исследование ядерной ДНК, выделенной из образцов буккального эпителия двух детей ФИО3 и ФИО2, а также их предполагаемых родителей ФИО1 и Тан Ин (Tang Ying).

По всем продуктивно исследованным аутосомным STR-локусам у детей ФИО5 и ФИО2, а так же их предполагаемого отца - Тан Ин (Tang Ying), выявлены совпадающие аллели, что свидетельствует о возможности получения данными детьми наследственного материала от предполагаемого отца. Таким образом, биологическое отцовство Тан Ин (Tang Ying), в отношении ребенка ФИО3 и ребенка ФИО2, не исключается. Вероятность отцовства в данном случае составляет более 99,99%.

При молекулярно-генетическом исследовании ДНК ФИО1, по аутосомным локусам были выявлены несовпадающие аллели с таковыми в генотипах у ФИО2 и ФИО3, что свидетельствует о невозможности получения данными детьми генетического материала по наследству от ФИО1 Таким образом, биологическое материнство ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО3 исключается.

Как следует из материалов дела ФИО1, являясь суррогатной матерью по программе Экстракорпорального оплодотворения, выполненной в Обществе с ограниченной ответственностью «ЭН ДЖИ СИ ВЛАДИВОСТОК» (адрес: <адрес>. 3 этаж), для родителя: гражданина Китайской Народной Республики - Таи Ин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: мужской, место рождения: провинция Сычуань, паспорт ЕН0782433, выдан Государственным управлением по делам иммиграции ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: КНР, <адрес>, район Цзиньню, <адрес>, пристройка) в соответствии с п. 4 cm, 51 Семейного Кодекса Российской Федерации и п. 9 cm. 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию) №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дала согласие на запись при государственной регистрации родителем детей, рожденных ею ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении ГБУЗ «Приморский Краевой Перинатальный Центр» (адрес: Владивосток, <адрес>Б), его родителя - Тан Ин. Оплата по Договору о заместительном вынашивании беременности суррогатной матерью произведена полностью. В дальнейшем ни моральных, ни материальных претензий к Тан Ин не имеет. Условия волеизъявления соответствуют ее действительным намерениям.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2(47 № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» по смыслу семейного законодательства (пункт 4 статьи 51 СК РФ), рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор).

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требований об установлении факта отцовства в отношении детей, родившихся у суррогатной матери ФИО1 21.06.2021г. мальчик (медицинское свидетельство о рождении серии 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ) и девочка (медицинское свидетельство о рождении 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ), выданные ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>.

Значимым средством обеспечения интересов семьи, материнства, отцовства, детства, как и конституционного права каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, являются в настоящее время вспомогательные репродуктивные технологии - методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства.

Осуществляя на основе предписаний статей 7, 38 (часть 1) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих международно-правовых обязательств Российской Федерации правовое регулирование в сфере использования репродуктивных технологий, включая суррогатное материнство (статья 71, пункты "в", "о"; статья 72, пункты "б", "ж", "к" части 1, Конституции Российской Федерации), законодатель обладает широкой свободой усмотрения в выборе мер защиты здоровья граждан, семьи, материнства, отцовства и детства и определении условий и порядка их предоставления.

Суррогатное материнство, согласно статье 55 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям (часть 9); суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки (часть 10).

Государственная регистрация рождения ребенка, выношенного суррогатной матерью, осуществляется в общем порядке с особенностями, закрепленными оспариваемыми заявителями положениями. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации лица, состоящие в браке между собой и давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации (Зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 53284).

При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, родителями ребенка.

Согласно ответа Отдела ЗАГС по <адрес> Администрации <адрес> от 29.10.2020г. №, истцу отказано в государственной регистрации рождения двоих детей мужского пола, рожденных 21.06.2020г суррогатной матерью ФИО1, на основании представленных Вами документов, а именно: справки № от 20.06.2020г, выданной ООО «Эн Джи Си Владивосток»; медицинского свидетельства о рождении серия 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ и 05-20р № от 22.06.2020г выданных ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>; согласие суррогатной матери ФИО1 от 07.07.2020г заверенное заместителем главного врача по акушерско- гинекологической помощи ФИО12 ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» об указании гражданина Китая Тан.

Отказ был обоснован тем, что гражданином Китая Тан Ин не представлен документ, подтверждающий его семейное положение на момент подачи заявления в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения и на имплантацию эмбриона. Указано, что произвести государственную регистрацию рождения детей, рожденных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с указанием гражданина Китая Тан Ин, как единственного родителя в записях акта о рождении, не представляется возможным. Как следует из данного ответа, факт отцовства Тан Ин в отношении детей, рожденных ФИО1, ответчиком не оспаривался. Представленные Тан Ин доказательства в обоснование доводов об отцовстве в отношении детей, рожденных ФИО1 не опровергнуты.

В соответствии с Декларацией прав ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения, Конвенция о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, обязывает государства-участники обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (пункт 2 статьи 3), и принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления (пункт 1 статьи 19).

Организация Объединенных Наций в "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь, признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Конституция Российской Федерации гласит, что под защитой государства находятся как материнство, так и отцовство в Российской Федерации (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1); забота о детях, их воспитание – обязанность и право родителей (статья 38, часть 2); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", установлено, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах законодательного обеспечения прав ребенка; поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда; поддержка общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.

Семейное законодательство, конкретизируя положения Конституции Российской Федерации и актов международного права, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из необходимости укрепления семьи, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1); регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Учитывая представленные доказательства и отсутствие спора относительно отцовства истца в отношении детей ФИО3 и ФИО2, невозможность получения документа, подтверждающего отцовства Тан Ин (Tang Ying), влечет нарушение прав не только истца, но, в первую очередь, прав детей расти в семейном окружении с биологическим отцом. Отсутствие в данном случае сведений о матери не может являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации»). Оснований для ограничений прав истца и его детей не установлено. Установленный законом порядок реализации прав граждан на обеспечение интересов семьи, материнства, отцовства, путем применения вспомогательных репродуктивных технологий не содержит прямого запрета на реализацию таких прав только отцом.

Согласно ч. 1 ст. 7 «Конвенции о правах ребенка», ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

Согласно Гражданскому кодексу РФ каждый гражданин имеет право на имя. Оно включает в себя имя, данное ребенку при рождении (собственное имя), отчество (родовое имя), фамилию, переходящую к потомкам. Это право реализуют родители (а при их отсутствии - заменяющие их лица) во время регистрации рождения ребенка в установленном порядке.

Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка установлен в ст. 17 ФЗ «Об актах гражданского состояния». В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация рождения ребенка производится в органах загса по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей).

Российское законодательство устанавливает, что в случае письменного согласия суррогатной матери юридическими родителями (родителем) ребенка должны признаваться лица, заключившие с ней соглашение о вынашивании и рождении ребенка (п.4 ст.51 СК РФ, п.5 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г№ - ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Такое согласие было получено от ФИО1 Соглашение с ФИО1 было заключено истцом Тан Ин. Таким образом, основания для отказа истцу в удовлетворении требований о внесении в запись акта о рождении детей сведений о Тан Ин, как об отце детей ФИО3 и ФИО2 отсутствуют.

При этом. требование о внесении в запись акта о рождении детей прочерка в графе «мать» не подлежит удовлетворению, учитывая установленные судом обстоятельства и отсутствие нарушений прав истца действиями ответчика в этой части.

Требования истца о признании незаконным отказа Отдела ЗАГС по <адрес> Администрации <адрес> от 29.10.2020г. № о регистрации детей не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик действовал в рамках закона и в пределах предоставленных ему полномочий, учитывая положения Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 212 ГПК РФ об обращении решения к немедленному исполнению судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тан Ин (Tang Ying) к Администрации <адрес> в лице Управления записи актов гражданского состояния и Управления опеки и попечительства об установлении факта отцовства, обжаловании решения органа записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> об отказе в регистрации рождения детей, требование о понуждении произвести государственную регистрацию рождения детей,- удовлетворить в части.

Установить факт отцовства гражданина КНР Тан Ин (Tang Ying) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения провинция Сычуань КНР в отношении:

- ФИО2, 21.06.2020г., место рождения <адрес> Федерация, запись акта о рождении 110№, составлена 19.04.2021г. отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Администрации <адрес> (92500009) (медицинское свидетельство о рождении 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>);

- ФИО3, 21.06.2020г., место рождения <адрес> Федерация, запись акта о рождении 110№, составлена 19.04.2021г. отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Администрации <адрес> (92500009) (медицинское свидетельство о рождении 05-20р № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГБУЗ «<адрес>вой перинатальный центр» <адрес>).

Обязать администрацию <адрес> в лице Управления записи актов гражданского состояния:

- внести в запись акта о рождении 110№, составлена 19.04.2021г. отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Администрации <адрес> (92500009) ФИО2, 21.06.2020г., место рождения <адрес> Федерация, в графу «отец» сведения об отце «Тан Ин, (Tang Ying) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Китайской Народной Республики, место рождения провинция Сычуань Китайская народная Республика»;

- внести в запись акта о рождении 110№, составлена 19.04.2021г. отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Администрации <адрес> (92500009) ФИО3, 21.06.2020г., место рождения <адрес> Федерация, в графу «отец» сведения об истце «Тан Ин, (Tang Ying)ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Китайской Народной Республики, место рождения провинция Сычуань Китайская Народная Республика».

В части требований о признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> в лице отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> об отказе в государственной регистрации рождения детей; возложения на ответчика обязанности в строке записи акта «сведения о матери» указать прочерк по аналогии с п.3 ст. 17, п. 5 ст. 18 ФЗ «Об актах гражданского состояния», обращении решения к немедленному исполнению, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья ФИО13

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.