Апелляционное постановление № 22-1628/2026 22К-1628/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья – ...........2 Дело №22-1628/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Луневой К.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Казанцевой Е.А.,

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката Чугунковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя ...........1 на действие ст. дознавателя ОМВД России по ............ ...........6

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия дознавателя ОМВД России по ............ в части вынесения .......... постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не предъявлении ...........1 обвинения, невручении копии постановления, не разъяснении ...........1 прав на защиту, обжалование и обязать прокурора ............ устранить допущенные нарушения, отменить незаконное постановление от ...........

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., в принятии жалобы заявителя ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции в своем постановлении указывает, что уголовное дело рассматривается судом. Однако это не соответствует действительности, ему ничего не известно о нем, ему не предъявили обвинительное заключение. Более того, он сам является потерпевшим и не совершал противоправных действий. Просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.В силу требований уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Отказывая в принятии жалобы, суд первой инстанции, исходя из ее содержания, обоснованно указал, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело ........ по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ находится в производстве Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы заявителя ...........1, являются обоснованными. При этом суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не нарушает конституционных прав заявителя ...........1 и не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку не ограничивает право обжаловать действия (бездействие) должностных лиц в установленном законом порядке.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя ...........1 на действие ст. дознавателя ОМВД России по ............ ...........6 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья ...........7